品茗

江晓帆

! P- P9 p5 w, F7 y* i  w* E0 }
《品茗》（文/江晓帆）


1 ]1 R9 l% M$ t$ J+ N) j2 Z云聚云散
# T; T% a5 S* y" z: K  B/ p$ j花开花谢
8 w1 f) l+ y9 s& A
杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
  e# ~& r% ]1 p) M, C- a7 @品读晓帆新作。

  G" g" Q: X: Y3 i; N谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
( w8 O, w2 w! Q. p9 F$ b* J淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

/ t+ j( s; q& F: V9 J/ u2 c
品茗

- j& M* i/ [5 J: k- e3 V, [+ p云聚，云散
+ M% v( }- N  ^. U. k花开，花谢……

杯盏里，落叶
# n/ W$ q. h+ n0 x9 ]3 d慢慢
0 @' _/ x' b  L; l/ \$ ?9 V吹动秋色——

问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
* L8 T* b8 V- p7 k( D, i( F, t' U品茗
1 ?  G3 F; _4 |6 G
/ @) |' f9 b$ _8 n3 Z杯盏里，落叶

) |# k5 i% X) S$ }+ i
( _3 s# d5 U2 G  c. j6 [《品茗》
4 H& W9 [6 \, J+ q+ E7 t
杯盏里，秋风
1 Y: J* s( P/ H* {1 m7 r$ H慢慢
吹动沉浮的落叶
, A& ?/ S  Q9 a5 D% j
# x! n  d5 ^3 {夕阳品云聚云散
% }& N! E. L- g- t1 ^阳台尝花开花谢……
6 J! d& H8 c1 Q* a  a8 w) `6 {$ `
: _1 @6 E# Z' R- P) d5 _
* L: l9 _" o; D$ E7 u/ o# O* H可否？小勺子老师！

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
9 a2 Y; v$ F& H- }
以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！