品茗

江晓帆

: b  a3 \% j6 L
《品茗》（文/江晓帆）

4 A. c/ L' m& n
云聚云散
3 \+ c" D% o8 f% m6 Z花开花谢

! l! k1 ~$ ^& G4 A" }* g  K6 \杯盏里，落叶
- f* F+ O% i$ A慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
& Q! _. h+ n( ^$ H' R6 ?品读晓帆新作。

$ J9 r% ?* D7 M" C: t: d谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

' U( B* _* ^  j5 [9 g9 d谢谢碧青老师

小勺子

$ S9 [2 u- S3 I' q5 S- V
& ], ]  S% x$ p- h" b2 v, l品茗

云聚，云散
, T( G% Z) s5 {5 a# E花开，花谢……
% v* {  T9 D! l+ X
# E, Z& s1 E7 r2 |( D杯盏里，落叶
慢慢
+ R) {9 j5 _1 m+ H; {吹动秋色——

- ], p( V* j( H1 y& A& K问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
3 P, y: i# v4 g6 V3 b& e2 I" r( ?品茗
* l3 W, a" y6 H5 G( [3 E" W
$ S# n8 z3 j: g( Z# a1 y杯盏里，落叶

+ A: ?! Y: l( e! g0 z
《品茗》
/ n! C; |, V8 @# x/ z& b# x% Z
杯盏里，秋风
2 R* i) P/ v  u. f5 j/ ^4 T慢慢
吹动沉浮的落叶
* w: R7 U/ D9 @4 h: q0 P3 M5 z- Y
夕阳品云聚云散
" o8 [3 n5 _% r# N# P8 ]阳台尝花开花谢……

& u& u0 {$ R9 J' G4 H8 p
可否？小勺子老师！
) T  \( G" R+ i: Y' Y

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
. G8 |3 @' Y# S  ~& k* n# U7 |落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

; B; b8 ]8 {- \0 H9 o3 s4 T+ A7 ?! c以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
. D5 x5 r) W5 w! T3 k8 Z. k3 o秋风吹落叶，这是常性逻辑。
# Z' j3 X) ~9 h$ |% E) m" y6 N7 j落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

0 H/ X7 n( z" F- G3 B好！谢谢小勺子老师！握手！