《右耳与羔羊》（高世现一票决胜负/刘连义胜）

里海

刘连义 发表于 2012-7-8 12:06
我在想，自然老师这次擂台太多，还得注意一下身体啊。望大家直言不讳。

我老师说，男人60岁前都是小伙子。
自然哥还是小伙子，他精力充沛呢。

我爱我自己

没人敢得罪你们，所以看的多，说的少。还不如直接弄几个裁判。

里海

我爱我自己 发表于 2012-7-8 16:00
没人敢得罪你们，所以看的多，说的少。还不如直接弄几个裁判。

要不，你就得罪一下我吧，我就喜欢听真话，这样更能看清自己的毛病。

张智文

我爱我自己 发表于 2012-7-8 16:00
没人敢得罪你们，所以看的多，说的少。还不如直接弄几个裁判。

问题严重啦 俺自信不会有人怕滴{:soso_e160:}

我爱我自己

让子弹，穿透

与艺术无关的胸膛

结尾突然把枪端了出来，很突兀。

自然老师的诗句很给力，但影射的是中国的事，对图而言，有所偏移。
相对来说，里海很高明

保守的耳朵

和激进划清界限
隐喻了割耳主题。

所以我投里海！

小人鱼在天堂

投刘连义一票。里兄和自然兄的没有超越原作。你们两个可别打我呀，我说了真话的。

里海

小人鱼在天堂 发表于 2012-7-8 18:05
投刘连义一票。里兄和自然兄的没有超越原作。你们两个可别打我呀，我说了真话的。

谢谢小鱼投票。我们就是要说真话。
我就害怕你投我票，那样我会骄傲的。

里海

我爱我自己 发表于 2012-7-8 16:19
让子弹，穿透

与艺术无关的胸膛

感谢爱自己，不是因为投我票。
是因为，你发表自己的观点。我们就希望多些这样的氛围。

文泽予

支持A作品  寥寥几笔 便将梵高的性格特征勾勒出来，作品以向日葵画作入题，‘无处不在挣脱远罪’揭示出梵高坎坷不幸的一生，右耳成为替醉的羔羊，也成为梵高之死的征兆。然而他死却给于世人极大的警示，成为为艺术敢于献身的一面旗帜。

张无为

      PK之举很好！有助于交流切磋诗艺，故赞赏并欣然奉约参与。评论见仁见智，谁都难免偏见，若有启发，即可满足；不当之处，各位批就是了。对擂台上3首诗的分析如下——
      就擂主的标题先说明：梵高割的是左耳，对镜自画像才有如此显示。如果不考虑镜子，不必刻意确认左右。
      A诗：从《向日葵》切入作为铺垫，引出割耳的原因与结果，可行。耳朵可以无辜，由此深入会很好的。但接下来，让子弹穿透的胸膛不能是无辜的吧？至少与艺术不可能无关哦。可见立意是不是有些问题呢？个见。
      B诗：与A同题，构思显然增加了难度。作者结合个人成长史是明智的，反思中国那段荒唐历史也有意义。首先，如何将右耳与羊联系？诗开始联想到幼年见闻——右派在羊圈安歇，虽然不得不如此，但文化内涵弱化了，因为“红色文化”的逻辑是“牛鬼蛇神”住“牛棚”。进而，深入到左、右与政治的关联，则更好一些，虽然并非无可挑剔。
      C诗：准同题的设置更巧妙，避开了左或右的可能问题与局限。而且，起句奇崛，正如“裹不住前卫和时尚”一样令人称奇，呵呵。接下来，耳朵是替罪羊系借用A诗，是挑战中必要的接招，而更可贵的是，尾2句将诗推向新视野。当然，“保守”和“激进”与前面对应，也可行。