首届国际微诗大赛【国际联赛】揭晓

束缚

忍不住说几句

既然自愿参加比赛
就要自觉遵守比赛规则
没有人强逼着你非参加不可
这是对别人的尊重
也是做人的起码底线
规则在前，比赛在后
不要事后找各种借口，为自己的不规则行为辩解

建议
对那些违反规则的行为
不仅取消成绩，还要予以置顶批评，以儆效尤。

涛声

故乡香 发表于 2018-11-14 08:00
回不了涛编的话，一连几个空白。好作品必备的两个特点，卡卡的那首都具备了。个人非常喜欢

正月

云飞扬 发表于 2018-11-14 07:50
在流派网溜达过很久，但直到现今才尝试着发些帖子。流派网作为中国最优秀的民间诗歌阵地之一，极大地推动了 ...

【流派也有其不足之处，过分强调诗歌（文学艺术）的政治性，不自觉地弱化文艺性】每个媒体都有自己的旗帜，干预性是流派的一面旗帜。我认为这个旗帜不能拿掉，应该继续打下去。强调干预性是针对当下中国诗歌的一次拯救，何况流派并没有对非干预诗进行打压呢（论坛上几个大板块都不断有大量非干预诗出现，诗作者言论自由，诗写自由）。另外注意，流派强调干预，与微诗大赛强调干预是两回事。本次大赛并没有这方面的指示意向。

正月

束缚 发表于 2018-11-14 08:11
忍不住说几句

既然自愿参加比赛

支持打假，否则对那些长年痴心诗写的作者非常不公。我发现咱们流派有习诗二十多年的（让我这刚习诗的人大为感佩），这在诗歌方面是多么大的付出啊。如果他们的作品被违规作品挡在门外，确实是件残酷的事。

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:23
【流派也有其不足之处，过分强调诗歌（文学艺术）的政治性，不自觉地弱化文艺性】每个媒体都有自己的旗帜 ...

正编，这次比赛，请来的评委好多是抒情诗人。他们根本没了解清楚。况且每次周刊，别的诗体占的比例也很高

正月

故乡香 发表于 2018-11-14 08:49
正编，这次比赛，请来的评委好多是抒情诗人。他们根本没了解清楚。况且每次周刊，别的诗体占的比例也很高

这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的方向，我个人强烈反对。流派网之所以成长这么快，与它有这个明确指向是有关的。它的这种指向体现的是一种社会责任的担当，我个人对流派网的高层万分敬佩。

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:55
这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的 ...

你没看这些评委的简介和代表作品？

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:46
支持打假，否则对那些长年痴心诗写的作者非常不公。我发现咱们流派有习诗二十多年的（让我这刚习诗的人大 ...

支持，好不容易有个机会

云飞扬

正月 发表于 2018-11-14 08:55
这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的 ...

正编过虑了，没有人否定干预诗，也否定不了。所谓“干预”其实也是一种政治，民间的政治吧。“干预”是诗歌的一个方向，但怎么说呢?过多地强调诗歌的干预性，未必是良法，就如同前段时间某些官媒过多的强调“草根写作”一样。那些捧起来的诗人真的是草根吗？写出了真正的“草根”了吗？我看未必，到后来，发现大多是伪草根，不过是披了草根外衣的上层写作。“诗法自然”，自然便是大道。文学艺术这种东西，不必太强调某一种属性。个人愚见，正确与否，权当一笑。

卢辉

本人声明：


首先感谢各位诗友对我诗歌的关注！

《火柴》微诗，是在我《火柴盒》短诗基础上进行有效的“截取”与改造，比原短诗更直接更有味。若组委会认定是发表过，本人愿意退出，无意冒犯条款。