首届国际微诗大赛【国际联赛】揭晓

涛声

故乡香 发表于 2018-11-14 08:00
回不了涛编的话，一连几个空白。好作品必备的两个特点，卡卡的那首都具备了。个人非常喜欢

正月

云飞扬 发表于 2018-11-14 07:50
在流派网溜达过很久，但直到现今才尝试着发些帖子。流派网作为中国最优秀的民间诗歌阵地之一，极大地推动了 ...

【流派也有其不足之处，过分强调诗歌（文学艺术）的政治性，不自觉地弱化文艺性】每个媒体都有自己的旗帜，干预性是流派的一面旗帜。我认为这个旗帜不能拿掉，应该继续打下去。强调干预性是针对当下中国诗歌的一次拯救，何况流派并没有对非干预诗进行打压呢（论坛上几个大板块都不断有大量非干预诗出现，诗作者言论自由，诗写自由）。另外注意，流派强调干预，与微诗大赛强调干预是两回事。本次大赛并没有这方面的指示意向。

正月

束缚 发表于 2018-11-14 08:11
忍不住说几句

既然自愿参加比赛

支持打假，否则对那些长年痴心诗写的作者非常不公。我发现咱们流派有习诗二十多年的（让我这刚习诗的人大为感佩），这在诗歌方面是多么大的付出啊。如果他们的作品被违规作品挡在门外，确实是件残酷的事。

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:23
【流派也有其不足之处，过分强调诗歌（文学艺术）的政治性，不自觉地弱化文艺性】每个媒体都有自己的旗帜 ...

正编，这次比赛，请来的评委好多是抒情诗人。他们根本没了解清楚。况且每次周刊，别的诗体占的比例也很高

正月

故乡香 发表于 2018-11-14 08:49
正编，这次比赛，请来的评委好多是抒情诗人。他们根本没了解清楚。况且每次周刊，别的诗体占的比例也很高

这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的方向，我个人强烈反对。流派网之所以成长这么快，与它有这个明确指向是有关的。它的这种指向体现的是一种社会责任的担当，我个人对流派网的高层万分敬佩。

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:55
这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的 ...

你没看这些评委的简介和代表作品？

故乡香

正月 发表于 2018-11-14 08:46
支持打假，否则对那些长年痴心诗写的作者非常不公。我发现咱们流派有习诗二十多年的（让我这刚习诗的人大 ...

支持，好不容易有个机会

云飞扬

正月 发表于 2018-11-14 08:55
这我就不太了解了，但我知道此次大赛并没有这方面的指向（哪怕是暗示）。不少人否定干预诗，指责流派网的 ...

正编过虑了，没有人否定干预诗，也否定不了。所谓“干预”其实也是一种政治，民间的政治吧。“干预”是诗歌的一个方向，但怎么说呢?过多地强调诗歌的干预性，未必是良法，就如同前段时间某些官媒过多的强调“草根写作”一样。那些捧起来的诗人真的是草根吗？写出了真正的“草根”了吗？我看未必，到后来，发现大多是伪草根，不过是披了草根外衣的上层写作。“诗法自然”，自然便是大道。文学艺术这种东西，不必太强调某一种属性。个人愚见，正确与否，权当一笑。

卢辉

本人声明：


首先感谢各位诗友对我诗歌的关注！

《火柴》微诗，是在我《火柴盒》短诗基础上进行有效的“截取”与改造，比原短诗更直接更有味。若组委会认定是发表过，本人愿意退出，无意冒犯条款。

正月

云飞扬 发表于 2018-11-14 09:07
正编过虑了，没有人否定干预诗，也否定不了。所谓“干预”其实也是一种政治，民间的政治吧。“干预”是诗 ...

【过多地强调诗歌的干预性，未必是良法】单独看这句话丝毫没有问题。但如果放在一个特定的现实环境，就知道有时“过分”一点也未尝不可。以前我认为“矫枉过正”是一个讽刺性词语，我对一棵长歪的树进行校正时感受到它的价值所在。矫枉必须过正，不过分一些还真不行。

咱们可以随意聊啊，熟悉我的朋友知道我虽然喜欢辩论，但从来都是就事论事和对事不对人的。

你揭示的诗歌方面伪草根的事我不太了解，但我知道娱乐圈方面的伪草根的腌臜事。比如那个阿宝，还有一个女的叫什么来的我忘了，这些人必须谴责。