《东莞扫黄与西山观鸟》
- K9 }" I( q4 t+ G% ]5 N9 Q9 [3 Q" P; s7 I3 {4 k2 J
立春后的第九天。一群鸟
+ k- {+ B' V4 D# W! e在一棵桃树上聚集。但桃花' q* P5 \ c2 G0 R! ~0 H
还远远没有开放。一瓦钵
* j# ~( q+ D5 o5 k/ W: K3 [盛着豆子和谷粒。
* p9 q4 ^7 E. A, N: U( s# d8 h; r8 E; p& y9 u7 S+ I4 ?) L
众生皆苦。南无月光菩萨
' j" D: K6 w" A0 t: g' X一条溪流,被反剪了双手
! n1 h: K& e7 T# U7 d成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵9 _# @6 |( j5 x: d' i
最是在杨柳翩跹的时节里。
3 Q/ }4 r" z' m) C# i: P. f6 h- f: y3 J9 F$ n6 Q# G$ B
2014-2-13,半山茅舍。
3 K' l s4 {, F! ^/ @. h8 Z- Q4 w' V% }0 B8 z
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”( r5 o8 S6 R3 }9 S* P5 Y; \
有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。) Y1 F2 R& S. [! l5 l, N+ d8 n
在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。' p" x/ }. D1 y/ f
这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。" K2 G6 `; Y' d" z3 J0 Z
|