水火一家亲

李章喜

水火一家亲
4 q: c& \- H7 [5 g1 m1 U$ _
4 D0 y+ @$ E4 ^3 K: x文/李章喜
4 s6 b0 B8 O5 t+ o& v
8 g' K) O; p6 U1 I. p; U" `
水   可以灭火
氢和氧   可以助燃

' w1 x# i5 A- M* g+ V8 a如果能把恨分解成氢和氧
* b5 T) B- _$ Y% g$ Z2 q燃烧成爱
% W0 w3 E1 U0 y- E1 q
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃

5 r! g: n) C, q$ f' }" O, _——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
1 |! E$ ?, t  u6 r2 U( v氢和氧   可以助燃
& e! ]# R3 c9 ]7 i. ~6 A
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

: ^0 t, d5 ~3 O0 s+ S# H氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
1 _7 x. q& S; d9 I$ g; U
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
8 d# Y7 z3 A% B2 n9 E氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
% z5 v2 t7 W# S# e/ t但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
2 r; Q- H  J" k# M8 M) w  i谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
6 y# E; I# o+ Z7 x! {当然，决定权在作者。
交流愉快

诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽

. e6 p; B& f- v& M& _看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
5 U* F! Z/ V5 ?( s# G& t, s看那蓝色的火焰多美丽

看那探讨，多美丽！

5 g3 g7 ~" Y5 r8 \" _& e8 s是的，交流有益。谢谢支持，祝福！