水火一家亲

李章喜

- H% w, f( r7 m( f) R! Q* h水火一家亲
$ D& B4 e/ f: }* A
: J- s; W4 Z! |6 N9 N  t文/李章喜
5 k. I4 y  I) k9 P# ?' F

2 p) n* |" Q- m2 H' e8 r水   可以灭火
氢和氧   可以助燃
7 w1 _8 Q# {/ C6 N, I
如果能把恨分解成氢和氧
燃烧成爱

, J* b4 p1 {, }/ T+ C& U看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃

——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃
& o2 p& K6 x8 K3 j9 n# ~* J
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

9 l. D3 S" z4 Q2 }* N! ]氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
! E  t, r. @; [$ `& q# I9 `$ ?) w$ `" n/ e氢和氧   可以助燃

; s/ M! a2 ]$ p$ T, e——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
* {" P" @4 h5 k0 _9 u% L氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
( L* T6 h  U/ U- G0 O我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
& }% ^7 b4 O. Q3 Q) M; _; [但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
8 q3 r1 g) l+ V( C2 h6 n/ X谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
4 ]% N6 p; c; P: Q% g, `9 s. G交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
7 t; Z0 o7 I8 ^6 Q8 ]比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
当然，决定权在作者。
交流愉快

: q# f5 S! [1 A/ Z% |- u诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
4 x0 a: o1 L. t/ M; z1 u
看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
看那蓝色的火焰多美丽

- m. @: x* V! P  y看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！