水火一家亲

李章喜

水火一家亲
: h7 X+ d+ _6 s7 Q
1 t% _; i. g# U# \文/李章喜


4 e9 U: R0 i- ]水   可以灭火
& I6 x. N9 u9 F% ~氢和氧   可以助燃

如果能把恨分解成氢和氧
- E2 L; ^6 h  A) y# |1 U- {- {燃烧成爱

看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃
* Q! f. X/ w1 J: d& ^( |' U
( A3 L3 U1 l: h. {* C1 i' p——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
8 \# ~- |7 V3 u8 f/ x7 M# G# J$ O: v氢和氧   可以助燃

9 K7 \1 M  H5 a8 c——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

3 \6 n9 m* C& X+ p/ o氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
1 p& K& B9 d; y6 B/ a; q+ F我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
: i9 B3 x$ O3 Z! m6 R" ?' ?- x6 s氢和氧   可以助燃
2 V6 D( F% x7 h
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
3 C- O2 u5 Z8 [& _3 ^氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
7 ]) Z2 L) d- L  x, G* K我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

2 {, S; b0 Q  |比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
谢谢师兄助力，敬茶！

当然，决定权在作者。
7 A( c, }6 _9 N" `交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
1 {# d- Y- w9 N2 E但说氢和氧 ...

师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
当然，决定权在作者。
$ ?$ w; G0 q  ]交流愉快

诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
2 E) x3 h0 j! k8 ]3 j% a( _3 A
, A9 X% L' a$ W% E看那探讨，多美丽！

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
) a% Y' A6 H) i' i看那蓝色的火焰多美丽

9 z7 J4 V. d; Y# \% R. K看那探讨，多美丽！

. ]* K- P, ^# x是的，交流有益。谢谢支持，祝福！