本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 : T) D O" |& g" e9 b& U/ z+ {
7 T! b# S+ L. m- N+ ]' i惠特曼创造了散文诗
2 Z* o5 y, L8 v2 v* {& l9 {3 O2 u6 [8 t) C n6 m4 ], M
- p# u- T7 [+ A i& Z( P" B O. a
6 n$ t: t. ^& G2 F4 T% A青海·李万修
o [8 q* X* ~- R1 F# Q" P' ^' U' z6 `5 L* R/ v
5 E/ ~2 v$ \/ d/ @! X& N5 N
8 Y$ Z6 E2 ]# o' c0 H: i ' h. W1 ~' R# J- y( T _
* n, u% O* a% |) ?2 U7 c4 x 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。2 c) \! O0 b- C; a, t. Y
- n. v) ?" C6 P5 A+ |7 Y- |0 f 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
% F7 ?1 f S/ i2 W* D5 U1 A' r. _0 R9 d6 o: }
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。9 Y2 f" n# H6 `" n- P
; M! e" z" e$ ~
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
& Z# Y% M7 [6 T# q; m3 y6 G; c, l, G# f
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。 B7 G" N# H% X7 z
2 q f# [2 D- U# y
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 9 a# b' m! t# q `1 }
9 V0 u3 g) H9 K1 q: h
2 t( X$ A" w% m/ |: B: P
4 T8 c$ k% k% @7 `5 Z
) b) w t' ~/ M7 A; B" |; ?5 Y
" e. ^/ F$ _; A, Y% P; y2 k* n |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主