本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
0 s f" y) S# _9 s, L+ V7 S; E4 D! k' @& k# B. R
惠特曼创造了散文诗& B7 Z2 P% l S- T6 m% V! K
. I( f/ j/ _/ v3 k- w5 M# s
1 J9 \! T5 W/ b& t1 Z
- s0 h& B: p; S( p青海·李万修
' j( _, X- t, X
% w: v+ ]4 _2 ^( }) y 8 g/ E) c. b' ^2 ~ x
; b5 o3 V _' f. D9 D, {: c + n: A% S$ h h
- Q1 x3 n3 ^8 \3 A0 y: v. V 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。# v1 g, {: t; V8 J0 N
+ ^/ N+ @' @( h% c' }
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
. k2 V: s3 |$ I' l) f
! J# e1 n5 ]5 m. H7 u5 v8 e 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
) F# o, d; z4 C" P! n; l1 m& t7 o
! }5 O- |' G9 h C; A0 o5 ]8 v+ G: D 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
1 m' R# w A7 i( ^, m% ^3 J
6 \: T; I0 r( a 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
7 k) }8 Y7 g0 c; ~' Y' c2 {6 Y
% \( R* m/ i% Q) i/ b 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
" q6 p% F/ u6 ^+ T; [
1 b9 z8 z% _2 ^ }4 f: K
6 m. i' A7 v4 L5 L" k- U) @
/ V6 x. K6 Y, C. N( `( ]0 t3 K2 c4 Q ]
0 V8 |' ~! A( \7 W! R: N& S) ^ |