本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 - G& `; K, _% I
, B; s+ O: B$ b) f) }# x. e$ o惠特曼创造了散文诗 u# d& Z6 K0 ]) {& k- G
8 c. h. X# A) q! m9 l0 `" z# f 9 b- N" y, a& L
& y' U" @% A; h% Z8 ?' u8 {青海·李万修2 I& U: a2 j1 B0 n. Q% @0 x
; |" E( M3 f& A5 V5 I) ~) ^, j# y
: J- ^5 K# W* v" |8 p. j H0 _) m5 p: J' k9 o) ^; |* I% |" J+ ?' i) w
* k5 A- [ U- |2 L$ T7 l a( N b/ i- o. K0 b6 G. V% J
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。4 G( F# |: o3 Q2 X0 {
2 B% q( @; Y6 O; ^
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
1 R' j" o% q8 a; P$ t2 o
7 g8 b+ U3 A: `* i }+ s; D5 v8 p 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
) v" g3 z" a- N2 _; j$ r3 q% U
. ]; p4 a4 H* V; j; B$ r `* g+ z 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
0 T' J8 m" J8 V2 R# a1 S
* ]& U. Y" _! L( X 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
% N ]/ d% I+ }: I# F- c; [7 a; t1 |
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 " e J) V7 }/ R/ y! J
' F! k4 B1 T, Z5 v- Z( d
8 z8 r- L4 w% Y: E; C $ [9 D9 ^5 C3 i' Z l6 J
0 B( k# o. E, i% y# {6 K- Y
) f% \0 F, e- B9 |- X |