本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
/ f/ l. m4 |2 P* q+ N" w" N' s3 {. g* _2 {+ q
惠特曼创造了散文诗: w5 X: n2 ]& G8 c7 Z8 W# Z2 A" k& P7 c
; @: Y3 t4 t' y1 b 7 K6 j+ p8 U) @4 t. I$ ]* H
i0 c. t7 L- {, \1 q; A
青海·李万修
G) C! p# e; {$ ^6 C7 R
7 W% L4 l- g0 ], a+ t/ z/ V ( H- v+ h0 {* V; a/ x
& `3 e7 l" a3 h1 ?, a. P " N: L2 ~6 G& `( Z' L
+ |5 \* r! N/ e! c! B 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。' Y8 ~; t) V' r# f
! u- D* Q" L- J) I8 B7 y
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。! p' s( ~5 j9 b& d
( I# v6 p: B8 P 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
2 O! i# Q: g: A, U2 @8 f7 R. D
. _( x, T* c6 ]$ A j2 E% x 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。) ^, M4 w$ P( _; ?9 V6 P) G1 b
, Q$ w. c/ a$ `& a5 g# j$ x
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
. o, N# \' ^8 k
1 O' q; ?0 @& t- I2 @, Z 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
( W I+ Z0 i0 ^
( f+ D& d' v3 S, \3 D5 R! e* D/ J4 D+ ]' M9 w4 {
: o6 J2 \% X$ m& ?: P2 r! [
8 A! [7 x" P4 Q5 n, x; B% w( l
* G: t9 z( E) Q& b
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主