本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
5 R+ T; @3 Y; {" v$ L7 s
0 v7 `: J9 N6 U, Z+ J, D8 `8 B9 S+ D惠特曼创造了散文诗
5 U M/ J% i' m. g/ M) h3 Q* C. v, S. J J' a
+ z4 Q7 k5 L9 A
4 R4 k/ {4 i$ |8 c5 X5 |青海·李万修- G6 d/ Y2 @. z' W
4 Y9 A/ f* A* p4 a
' h' B* |9 c/ N
' J# W& p& {! Z6 A6 e7 z; o9 W1 \
8 |. K0 y* h7 H; G% s( }# t- Y7 Q0 k( @9 ^ q- Z
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
: d4 i/ V. r9 H' V Q- j
2 K# O+ E6 v+ Y$ w+ y 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。3 ]+ e4 g; F0 o2 X G1 _ D) d
/ p [% |. z- P+ F
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。! B1 y0 m8 Z( s& \
" A5 M9 T/ r5 m2 R9 |, | 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
# U1 y! i. ]1 A3 i" ?) m1 L0 T3 i) f! H. C! X* Y) R) ^
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
" H+ T( c& W! A+ {: H& Q& ~1 @" k4 M! G' r, L
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 0 u0 S. b. Q6 y5 }3 ], y1 F! S
) O# d& `- N4 f2 a- Y% {
( ?# y; x" \# ]; F
& G* x9 E7 v7 K( U! @
& q( @4 I" L8 ~+ s6 a3 A
5 C2 o6 I; l: F9 O j8 m |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主