本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 $ l4 {* V: j/ b' B
+ F) a# Y5 c0 X7 N6 w惠特曼创造了散文诗- R# Y! D! a$ d6 O4 ^0 C
( ` O8 Z: q' y1 S' B: X, T : L0 O' J& ]& Q/ r9 R& h! x
$ X' `2 k# g* C. j, E6 |
青海·李万修2 G! ?. x3 D) c* s5 i# s/ y
$ |+ N! q3 L; |* c! P
7 V. j& e& h R7 c- ~' l. E% p& P8 X3 e1 b
7 f1 A! {3 H3 f+ W6 z" ^9 X# x% [5 i) C; O6 }, m! Q
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。' G x9 u) S: X/ p
( {! ^' A. J9 Z c$ p
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。! P( Y# O( `; |
5 e; T7 m( T# N% D! e
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。5 h! {* z a" a- X; q' j
$ n k8 z% R1 }4 J
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
, ]1 W+ b5 t0 G, O! P1 ~+ B2 q6 D" J- R% S8 p- \) c5 ]9 t+ W
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。! _2 ^7 h; U. M; a+ k* q% w
/ ^6 v& r) ~* @* d1 @ 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
. N4 D- e& U6 L
, y9 a1 N! S% N7 `- d, U/ }# K8 b4 c# c1 r3 G! R+ r+ z; {$ w+ ]
/ W& b7 `6 L" c# e
8 m. v8 z/ e3 v6 A, L: I
) A; W! X, V7 N7 ] |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主