本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
8 p9 ^! J) C7 N8 j, N' G0 g1 F5 X% c' s# \' ?5 X7 v+ o
惠特曼创造了散文诗
$ P8 M4 c% |/ ]% b) u$ y1 _: l- L5 R* E- R6 @0 t0 h
5 L# V! w% X( i+ D) E( z" y% U2 ?& B1 D/ n5 p" Q
青海·李万修
) w+ l/ ^' w1 n3 z) M3 ?+ e
# b# `$ ?" ^, i5 z j" x 2 z1 A6 ~0 T2 y0 y5 a7 ^
9 `- z5 m# r7 o* d
. y& A( J. G x% c& u6 y( m3 }
, f' s4 h3 |5 K! J 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。* M( I+ I; j. m% O9 _" S) X
5 R5 i- S- ^0 i; M1 a8 L 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
- B2 p: s8 m5 l/ H9 U( F) e
1 b/ ^7 I, J% `3 h x7 H6 z* p 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。6 I4 k- _! C$ \
( I0 Z* U) k/ g- M8 L" o7 I8 H0 V 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。! z b/ l( I/ C2 k: {
) u1 S4 W5 i, P% L# f. U
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。 O# o3 f" }) |( H5 Y Q) ?
5 `& d. }2 n! ?7 }' {
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
6 ~# C& w9 ~0 M5 @: S
" b6 T: ^- b/ X; k) U
+ o1 t3 ^ q8 v( I. { M. a, V7 [4 e; A. P0 ]
: w! p5 n5 Y$ g1 U8 E% J* I' i, M
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主