本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 " ?2 z3 G1 m$ q4 U
2 o c; y; z* h3 n- T
惠特曼创造了散文诗
+ t% ^$ t: q6 }3 z3 `( O& C3 s3 d- t4 L( B7 h) X4 W% W
- f p3 k* \. {. ?; {
9 z0 j. E7 c1 P! f
青海·李万修
8 j+ K' h; C9 _
. ^7 F l! V% K+ c# f 0 C q' U) K4 n, A5 p; _% G% [
5 P/ T3 b3 k7 f$ o$ h0 W/ J+ b
/ [; N" H7 o8 v+ h
' I8 k5 r' f& X 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。 o! k, W2 L% J5 H8 G
/ q' x% p) i/ g. q
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
, U1 r: s9 w+ S- b e3 B3 v1 B
2 f; j9 M/ a" R- M; |3 ^. u! u7 T# @- X 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
$ K& b5 X, w0 S3 [* r; t3 j0 p0 N; O- {& l. |
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
; a* ?9 x' X) d* z' _9 Z2 f
9 R8 h( Q6 ^* w 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。" R/ k: |6 B! i4 t6 _
' L2 `+ x( A' L0 P! Q* l! D5 S5 Q! u
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 # @# F- g% m- V1 `
' B/ x# J7 _* U' h5 M
0 Z% Z4 S9 `1 P0 I1 y8 ^$ x ; D, i7 w! j% j P& d
5 U* I1 I9 t/ ~8 l( d+ v) h7 _/ s1 D# D! b4 a
|