【无领地诗人】诗论———【我的诗观】

无领地诗人

3 h8 x- }7 Q7 Y: W- q9 L
# p3 e% \4 i- D5 {" B我       的       诗       观
8 y+ [, |1 f8 G6 V* |) e                                      云南 杨光永
, X& n! @! O) |' ?7 _0 O  `
9 n  w2 P. r6 B& T5 ]! H- x合掌额前，我虔诚地敬仰着真正的诗歌
更虔诚地敬仰着诗坛：真正的诗人
不扯旗、不立号、不归依什么什么麾下
不排斥任何一种形式诗歌作品
  ~7 w- u+ o. [6 ?' Y# D) o7 z不小看任何一种流派，不菲薄任何一位诗人

尤其不小看那些怯生生不敢自称诗人的人
0 p( p! J5 o( A. G只看其笔下那些 动人的大作或小作
只珍视其真情、至情、天赐灵感，或陌生感

吾认为：任何形式、任何流派，或任何作者
* e  T5 D# E( u2 Q' b* L0 f- F都有其 “ 长 ”………也有其 “ 短 ”
比如说：空灵的，可能会失却了厚重
. [. \9 C2 k; O6 H; p/ [厚重的，又可能呆滞、甚而直白
" [/ j6 _6 Y2 G9 }' l抒情的可能太滥情，冷静的也许又冷若冰山
2 H" x0 _2 l. h# m
吾以为：任何形式流派或不入派者都可能贡献
; A4 b1 K+ M1 o/ c贡献佳作或传世的佳作，我学习着，取舍着……
当然，我还是偏爱，偏爱厚重、大气、悲壮
偏爱洪钟大吕激荡在九霄八荒，回音在人世间！
. h2 ~# N& U5 g! I* I1 ^0 Z
6 k3 G$ c/ ]( b% s& @
说明：不是诗，是诗论，是诗话，博君一笑。
. t+ i3 ~" V" H" _! g# L
【群主语】：我本人十分排斥诗江湖现象，不想参与任何帮派，更不想组织什么帮派。但现在的现实是：派别四起，群雄割据，我等散修要想获得生存空间，是十分艰难的。据此，我就想组建一个还算符合自己意愿的、不违背自己原则的、没有任何流派色彩的诗歌集体【诗歌培训班】
【诗歌主张】：让每一首诗找到自己的家。诗无达诂，每一首诗都有他自己的生命、感情和性格，我们所要做的就是：让每一首诗都找到他自己，成为一个独立的、优秀的生命体。
8 I$ b: a  C. v) z【诗歌原则】：1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。

【无领地言】群主的“诗歌主张”、“诗歌原则”，本人都非常赞同，我只是觉得，这个“群组名”，是否可以改一改？改成 “ 特立独行——空降纵队 ” ？本人还认为，哪一首诗歌写成什么形式，大多是取决于题材。所以不能用形式、流派去框。（乱说一气了，个见）

无领地诗人

【答群主：夜1969】群主好！谢谢您在“无领地”跟帖后，第一时间关注及鼓励！是的，我过去就一直坚持：诗人是自由的，诗歌写作更是自由的，兴之所至，情之所到，有时连诗人都左右不了自己！尤其是小酒喝得二麻二麻（还不说大醉，烂醉如泥）之时，哪还管连天王老子都大不敬的“我”归属哪个“流派”呢？因此，我觉得，诗，有时可以高雅，有时可以土得掉渣；有时可以横眉冷讽，有时幽它一默；有时喋喋絮叨，有时惜墨如金；有时缠绵悱恻，如泣如诉；有时一泄江河，滔滔滚滚；有时飘逸诡谲，赖说胡话，有时大大直白，像个薛蟠！拘束金科玉律，诗人，还能活否？《我的诗观》小诗（严格说是个“小诗论”）就是鄙人于2012年7月25日草就的，回答一个网站的诗友，因为他们笑话我写的不是诗，不像诗，说：要像什么什么才是诗。当然，在这年把时间里，我亦大着胆子在网上贴了很少一小部分我数十年写就的幼稚文字，目前已有四五十个廉价的——“精华帖组诗”，见诸几大论坛了，我想，只要有几位读者就行，遇上知音，更是自己瞎激动一气……蒙群主及三五诗友看得起，我已感到很荣幸！我这人历来都是“低调做人，高调写诗”，而在诗中，又爱胡乱发言。博大家一笑，亦可。“酒逢知己千杯少，人逢类聚胡乱语！”问好祝好祝一切好！祝这“特立独行”的一“群”中的所有诗友都马年大吉，闻马嘶而大成功！
7 I* n, P  ~; Y

纯粹映像

赞同光永兄的诗观。越是主流性的诗歌，就越意味着平庸。真理在少数人手中。

无领地诗人

纯粹映像 发表于 2014-3-12 01:39
+ d' ]" D* M) C, P4 p赞同光永兄的诗观。越是主流性的诗歌，就越意味着平庸。真理在少数人手中。

3 K& f  R5 i! M. ]! x深谢“映像编辑”诗友兄弟鼓励！主流、支流、不入流之流，都行，都应该有生存空间，只要是诗。我胡乱涂鸦，涂着。