本帖最后由 无领地诗人 于 2014-3-12 01:59 编辑
2 G0 T' t" f z9 g- n3 `) T8 G/ P }+ S/ \# ~) {
我 的 诗 观% u g2 A% I# ?8 G# W: P
云南 杨光永+ f$ B- P, R/ e; p; v- f5 w. Y
- A t# _$ ~& i" d
合掌额前，我虔诚地敬仰着真正的诗歌
; ^* U' K1 v8 ?5 _更虔诚地敬仰着诗坛：真正的诗人
1 f, c* ]* ?) f3 v9 ~不扯旗、不立号、不归依什么什么麾下! C& k' ~0 o8 Q. ]& v4 n
不排斥任何一种形式诗歌作品0 `$ V$ k4 ?, m& Y+ T4 Y( ~
不小看任何一种流派，不菲薄任何一位诗人3 l( k* Q; _0 G; }# d; R
# g- u& [6 K) B. r: W# ^' ]2 c9 Z0 Z
尤其不小看那些怯生生不敢自称诗人的人6 B: S4 X7 k2 Q4 t
只看其笔下那些 动人的大作或小作
( F$ N. U, c+ c* l只珍视其真情、至情、天赐灵感，或陌生感4 L% }' a: ]# U0 l7 E, K4 o
8 p) D0 j! C& t吾认为：任何形式、任何流派，或任何作者
/ l# d2 ~% j& J+ \: x都有其 “ 长 ”………也有其 “ 短 ”( ?! D, a0 c3 c/ o# b. p
比如说：空灵的，可能会失却了厚重( {) k/ v9 ^+ i! Z4 A
厚重的，又可能呆滞、甚而直白
$ T/ ^3 \+ {9 y7 r抒情的可能太滥情，冷静的也许又冷若冰山
$ w) a: D# Q( g" h7 `! u3 V$ f4 U3 V4 n, J" r' D
吾以为：任何形式流派或不入派者都可能贡献
* O Q5 S& K2 H2 |( h( f s贡献佳作或传世的佳作，我学习着，取舍着……
2 i+ p: b. w7 O; J3 T* q, x, b+ R当然，我还是偏爱，偏爱厚重、大气、悲壮
" X: V+ F. u. T& [偏爱洪钟大吕激荡在九霄八荒，回音在人世间！, b9 X$ h S% { ~% z0 T' P
* B" u, r* D! d9 B
! g+ n# n! \; q9 U2 S' l说明：不是诗，是诗论，是诗话，博君一笑。
& E! C! N- Z) p: J
, {* H4 W$ M8 c2 M【群主语】：我本人十分排斥诗江湖现象，不想参与任何帮派，更不想组织什么帮派。但现在的现实是：派别四起，群雄割据，我等散修要想获得生存空间，是十分艰难的。据此，我就想组建一个还算符合自己意愿的、不违背自己原则的、没有任何流派色彩的诗歌集体【诗歌培训班】/ o( z' ?' v. [# \+ Z% T- I" a* u
【诗歌主张】：让每一首诗找到自己的家。诗无达诂，每一首诗都有他自己的生命、感情和性格，我们所要做的就是：让每一首诗都找到他自己，成为一个独立的、优秀的生命体。' D( R' y* ~7 M$ r5 Q
【诗歌原则】：1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。
; \1 K# k2 D7 ^6 P+ R
+ J8 c& u6 c0 J) r【无领地言】群主的“诗歌主张”、“诗歌原则”，本人都非常赞同，我只是觉得，这个“群组名”，是否可以改一改？改成 “ 特立独行——空降纵队 ” ？本人还认为，哪一首诗歌写成什么形式，大多是取决于题材。所以不能用形式、流派去框。（乱说一气了，个见） |
发表于 2014-3-12 00:36
收藏
分享
楼主