@关于未来与深浅
+ r/ r2 E; d& ~9 R; f7 X/ q& a+ F9 _
3 \ g4 O, {, F7 C* W* y; P. v
“在进入下一个关键词之前1 g9 u- c% g, c
落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定
/ P/ v5 I2 M N F我背对着你呢$ S' U) K U# s; ~ U
我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”
0 z+ m( T( _, a9 g8 Q' v
1 {! K9 ^9 x/ R" I( F( |. i6 _4 V9 R P: w& q
——————余秀华
; K- S7 e' f' b& ` e& y' ~9 e4 G/ y K0 ?# R/ S( A
# y9 t6 Z$ G2 h+ } [" y- C
R7 l) c2 E. o; `1 O2 }
+ _* b" h& Q; f2 A, A; O6 s) `% ~: o" k Z- `7 t" R, E! P6 L+ ]
未来。下一个关键词是，# k4 j, w7 l3 T. ?
未来
4 c! }# G4 n9 o, {5 x! l+ p现在在我这里，我那么想了
8 B* {' M7 S- k潜意识的发声，7 L8 J( F( E0 Q
' s$ b C1 i" O \& v0 m深？与浅？
+ n. l: \( q# R/ l) s: s; t- L深真的比浅好吗？' X" \+ H' U6 l/ ?
回答这几个问题" U, O% Q" B: m$ Y# m
然后
* U0 f9 A9 {! \1 W# j4 q才真的懂3 y: Q) k# J1 i9 p% c
所谓的貌似深刻
( W6 n7 w: }3 l1 P( `+ F" G7 d并不一定深刻。
8 |+ U% T" n: D% M所谓的貌似浅显& j$ ^) q% V8 i% o# }1 o
并不见得浅显
- k4 b- j+ E4 W. x) C* T# h$ U* G
作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。
' w6 }$ ~" E% ?$ p. I1 p是越发掘接近宇宙真实运行规律的，
( @/ j# K' {0 `# v& J也就是那个核心的，谓之为深8 M% v( S- |% v9 t
反之，谓之为浅3 A, S- ~1 P+ Y# V! c: `
2 v, p; Y- o1 u; V: B$ d不要被表面现象所迷惑$ Z: ~$ m' ~% ? H, R
浅没什么问题。浅并非坏事* o; i5 O2 Y5 \7 ]* _8 p8 L
还有个关键是. i8 Y- U& G$ G) j( I
写漂着的。还是写沉淀的! w8 K( C9 w8 |# R, J, L
漂着的浅，沉淀的深! c( n/ M5 h, G& q2 G
关键是语调，与思考的所决定& h6 \- P8 m: i5 y: ~: K# k
% F( F: L8 Z x4 s! P: O$ o0 O6 N语调该是个性化得以成立的唯一4 ], X1 |( r" Z: @/ ^, M
多壮观的场景。一切都是在熔炉里( Z/ f7 L j7 `# d- ]0 O+ N+ d
伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。
/ p" i; K5 `! V4 R" [& ?“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质& U1 h/ L( G8 z* E
情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么* j9 @! l: J! x. [/ x( k7 \& u
而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主