@关于未来与深浅
! k. R3 Z7 G: t9 t, E- N+ A$ `! j8 E; x9 w+ U+ E
/ {8 s$ ~& m" C" c. E! I
“在进入下一个关键词之前2 W9 |0 z4 n* p
落日呈现巨大的哀痛,一岸的水草飘摇不定
# {% u# q$ V2 ]7 Q5 W我背对着你呢( y9 r1 l% K( O; \. Y
我说:伽蓝,你这个孬种!你大概没听见”: [6 \; L6 z2 K( L4 G& {5 ]; b. @
' D; J+ j* Z [
- c' B) \) G% _
——————余秀华
3 j$ k( B6 v8 `; z y: o( b4 e$ o1 f# P9 }6 a- T
: V- h a' F/ |) I) a7 @/ X9 S2 v
( s' ], P. k$ x6 h& ?
8 z) T3 W) D; i
( R* E: l y! z7 t0 S( ]3 ~4 r9 v未来。下一个关键词是,7 _& H* r. l; k G; C$ i4 h+ a" H- J# k
未来7 b9 J& r7 C; A5 H1 R
现在在我这里,我那么想了
4 O- W: b" ]( n. S0 f. A3 t: C* _潜意识的发声,
8 R- j) X* n2 H
0 s3 _1 q8 `9 n c3 j深?与浅?
; l% K* @+ g5 F& K; `1 p0 b# ~深真的比浅好吗?. i) D" x$ C+ T2 }9 t
回答这几个问题; F9 J5 [( {/ p, ]3 A5 U
然后: W/ x, W' u* Q9 D6 q
才真的懂- t3 r4 T1 x8 o0 c4 v& i2 X) i
所谓的貌似深刻7 h+ X! P2 U; }
并不一定深刻。; c& ^3 U3 b: ?; z
所谓的貌似浅显
' p" A5 B* [& n2 u$ S并不见得浅显
# m2 e# ^) j$ U3 h2 [7 W+ N8 m! r. F' ^5 V
作为思维来说,我只有一个命名深浅的标准。, p. M, Z0 `) b& ~9 W# _2 F* }/ B% R
是越发掘接近宇宙真实运行规律的,$ O/ o" Y1 [7 K& j+ a
也就是那个核心的,谓之为深 E* c+ N) g! Y! p0 i# m
反之,谓之为浅: |; C2 @! z6 g, V1 x6 k
/ d# z: |4 ^9 Y( i
不要被表面现象所迷惑; h) L: C. m( C
浅没什么问题。浅并非坏事3 t. ?( f3 j2 @/ B% P) p2 N; l
还有个关键是
3 j! V0 q, }' k, N写漂着的。还是写沉淀的
. F0 c( }% a, a5 A漂着的浅,沉淀的深
! |9 c9 _& Z Z关键是语调,与思考的所决定( A1 L! T' j; @
& u2 O2 Q( ?, n
语调该是个性化得以成立的唯一
2 A! g1 u/ K8 x多壮观的场景。一切都是在熔炉里
. I# O2 v/ U# u, ?3 B4 ]. v/ x伽蓝你这个孬种!多么狂放表达与开阔的诗情。
& P4 A# Z" u5 r- N! `* J“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质
# K$ p) ?9 |# _* r情,景,意,哲很好的融合为一体,不是说什么" Z3 x" x& t/ c
而是它自己的表达,它自己的反射 |