@关于未来与深浅/ ?& ]+ n0 L. i& q1 b2 Q
$ Y9 r g. I/ R) O
1 O: _3 e+ l) v$ c. {! d* V& Z! x“在进入下一个关键词之前
- I9 w/ q3 q; p% |, j落日呈现巨大的哀痛，一岸的水草飘摇不定, Y& J- U6 ?) W% B# c9 a/ R
我背对着你呢* A8 b- J% R+ {/ b6 q! Z5 c, n8 t" K
我说：伽蓝，你这个孬种！你大概没听见”3 m u8 P0 G6 X" C% }" A
9 } H' v% I# [- a! ^- ?
0 a2 T/ v/ w0 Z/ U' V——————余秀华3 H' |$ R- d, Q# t A
9 @& r2 Q4 Z# _ F9 R& } N. o
( v0 K. z) ^8 }3 [! L7 ?9 E9 H' f( ~3 T3 }, S
K, @# f9 C1 J. H- j4 C8 F5 z. N+ X/ [3 i0 g% Y' J5 \
未来。下一个关键词是，& l) H; N0 w+ u7 t
未来
! r, o! A& L4 Q现在在我这里，我那么想了; c/ ~* C+ D Q b7 b# Y
潜意识的发声，
! W& e2 ^9 F/ m& M8 `8 h+ X0 W* |: H8 u
深？与浅？' M& Y( b/ @# j# q4 O
深真的比浅好吗？) y5 D% j ~4 B+ ^( ?
回答这几个问题2 [2 y, Y3 ~3 G9 {* t! Z& \6 Z8 g
然后% U" r3 C5 _0 p. ]0 f5 u0 \3 q
才真的懂
0 C3 i$ b. m- y% K+ _5 O所谓的貌似深刻
0 x+ q9 n N( I1 l/ m& i0 W( _并不一定深刻。
# y2 U4 ~6 M4 u4 p9 u6 j所谓的貌似浅显
' V1 ?, H# U' i3 z/ l并不见得浅显
/ J2 J5 X' s o; X$ j) g% p* [
" p# x7 O& Q' X* z( I, Z5 I. @- e. z# e作为思维来说，我只有一个命名深浅的标准。" ^( ~- c9 N5 v# l
是越发掘接近宇宙真实运行规律的，, E2 V. \+ i7 _; q9 @% u( `" P
也就是那个核心的，谓之为深. x. g& ]/ b- c2 G! M
反之，谓之为浅
1 T8 q1 O4 q* H. O: f7 s
$ G" K2 a; g6 r不要被表面现象所迷惑4 O6 \! [5 S" S& y) k
浅没什么问题。浅并非坏事, {' X$ }: o( e2 T/ m9 L" h f6 a1 b
还有个关键是$ r& g1 g4 G, Z( Z- \
写漂着的。还是写沉淀的
5 d8 n$ r) U! j: r4 \% I漂着的浅，沉淀的深& p8 p0 O# |; u9 m. C1 A
关键是语调，与思考的所决定+ B$ A% r' |8 n' B
7 P d" ]0 L. w" V
语调该是个性化得以成立的唯一
7 k0 _5 |9 J) ~9 `多壮观的场景。一切都是在熔炉里
6 W- l; r& p- L伽蓝你这个孬种！多么狂放表达与开阔的诗情。/ G$ v+ }5 A. u1 ?
“它装作没听见。”这就是伽蓝的品质- l4 m6 S* L. u* T( y% u( F: @
情，景，意，哲很好的融合为一体，不是说什么; \8 L) L( R% _8 P* @/ R) x$ m
而是它自己的表达，它自己的反射 |
发表于 2015-10-24 21:46
收藏
分享
楼主