品茗

江晓帆

/ H0 l; t: Q. o
# n2 P5 t  E% t5 y! V《品茗》（文/江晓帆）
- n. H9 X4 k& L) O+ }' C2 @

- ^0 X8 t2 j: `# P9 r7 Q+ K云聚云散
花开花谢
% C9 N: c/ |) L# Q
杯盏里，落叶
( i3 U% z9 j9 b/ d& M' c慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
5 {  B% ?0 M* b: }0 [品读晓帆新作。

谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
9 A  h, y9 Z; P; t淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

; N! `4 a; M! F: k% U. |品茗
5 ]. r5 J! S7 c5 P/ ~: I
4 S0 I) F- y; \6 V云聚，云散
花开，花谢……

杯盏里，落叶
0 G+ w  [2 Y3 |1 k! R; L慢慢
吹动秋色——

. `+ h6 u, V. Z( p7 a' ~问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

  \6 ?8 m8 _8 }) p杯盏里，落叶

《品茗》
% F. R7 p1 L$ F$ M) {
杯盏里，秋风
$ \/ S) i) H! w慢慢
7 W: e: A$ q: w6 N$ X" ^! r# P吹动沉浮的落叶
* J1 W$ d2 p) e' z  x
9 Z7 S0 v+ A+ S: `4 e. h: u, j夕阳品云聚云散
. ?2 Y; _0 w4 P# G8 w" z阳台尝花开花谢……


8 i# m. [9 p% V  |) G3 T7 E' S可否？小勺子老师！
1 e! H  J8 Q* R9 F/ \  a: `

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
# f  ]; e. @, t2 u
- R' ?; c/ L! l* \" Z& T以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
$ m+ J/ ^) R9 @9 d8 j9 N! R秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！