品茗

江晓帆

* t4 ^8 S4 I2 \" Z/ A
! O! n* [, ?/ F8 [$ P. G2 {《品茗》（文/江晓帆）
$ b$ N( k3 _; C8 p5 Q

' l( C1 w/ p) \+ ^2 K& D+ H云聚云散
花开花谢

杯盏里，落叶
# w4 z+ V' m" P# c慢慢
吹动秋色……

小勺子

品读晓帆新作。

碧青

淡然之诗！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 10:34
品读晓帆新作。

谢谢小勺子老师

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
; y& y( E& j: `1 w# G# s淡然之诗！

谢谢碧青老师

小勺子

7 s/ ]1 g3 R/ f
7 E& P+ R. K# V! v8 e品茗

云聚，云散
花开，花谢……
5 A. k" Z% }5 g) w! c9 B1 C
杯盏里，落叶
慢慢
吹动秋色——
1 R5 T. {. C/ B$ m5 r9 U
问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗
/ i( j2 _6 M2 a' N
2 m, n% b% o. y7 }% c杯盏里，落叶

, _9 |" s' D" }
《品茗》
% l- x, T2 Q8 f
杯盏里，秋风
慢慢
吹动沉浮的落叶
& c4 b# G' u& o/ b7 T2 o
夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……
5 D0 _0 `4 e! A6 _
0 e+ p8 d7 W: E1 Q, Q
可否？小勺子老师！
. J  p  D: K0 n

古石

品读。问好晓帆！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……

以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
秋风吹落叶，这是常性逻辑。
/ p+ E; W7 Y& \) q( D落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！