水火一家亲

李章喜

水火一家亲

6 I# _) _5 V: |文/李章喜
* m3 ?/ S. u0 _" b( y# g4 W5 s( u
# H% x8 ~# ^% u9 @% D/ s( }
水   可以灭火
氢和氧   可以助燃
1 e& j, t) P3 l$ a1 |0 _
如果能把恨分解成氢和氧
燃烧成爱
: N6 `( `/ D/ d% x1 R. K& v4 {6 R
看那蓝色的火焰多美丽

奥冬

氢和氧   可以助燃

. J, L' a, X  n7 D5 C——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释放光和热量的活动。氢本身可以燃烧，但不能（帮）助燃（烧）。而氧本身，既不能”燃烧“，也不能”助燃“（因为氧不能与氧反应）。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
1 p* o  }$ O- b# ]/ y5 L氢和氧   可以助燃
# J. K, x% L: @0 ~! N- B3 I% c
——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 15:59
氢和氧   可以助燃

: t% L2 e  M/ s; m4 X——这个说法不科学。燃烧，是其它物质与氧激烈反应（还有不激烈的比如生锈）并释 ...

. l8 N! c9 J* w6 {. [& W谢谢师兄助力，敬茶！

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:06
0 }* H) v' B! e/ K" v氧不助氢，何以成水。这是自然科学。
我们这里是禅诗，应该从禅意解析。

* N( k/ f' m2 {比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧助燃，则是违反科学了。诗意解析或禅意解析，是另一回事，违反科学算是一种硬伤吧？

奥冬

李章喜 发表于 2017-5-17 16:07
; m& c: f9 L+ j7 N- s8 q5 R2 z谢谢师兄助力，敬茶！

. s7 x0 X! f& c3 a" K7 c当然，决定权在作者。
交流愉快

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
比如说心，大得像宇宙，小得像针尖，这种夸张或比拟都可以，只是一种修辞，并不算违反科学。
但说氢和氧 ...

" @- a* S5 ?0 s4 a7 e' g师兄说的是，敬茶！

李章喜

奥冬 发表于 2017-5-17 16:12
' |' _6 C# R3 y) A$ F7 a9 e当然，决定权在作者。
# q; K$ V/ C' [, K* ~: ~交流愉快

诗写愉快，祝福！

小勺子

看那蓝色的火焰多美丽
4 b6 T1 F6 [% b: _/ n# N8 J
2 {- ]+ i" f: A1 ^7 i看那探讨，多美丽！
, T+ V- j8 g$ l/ |

李章喜

小勺子 发表于 2017-5-19 00:28
" j5 Y: d8 j& x  y4 t- O看那蓝色的火焰多美丽
1 [0 Z/ D9 u% n3 ]1 V# l
看那探讨，多美丽！

是的，交流有益。谢谢支持，祝福！