《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)5 Q7 I; ]! s J" S; L# \3 i
1
/ x; f8 k+ U, L. p- s, s7 i幼儿园门口排排队
8 v) o. l& Q% X, v- V轮到我们班给放跑 @韵脚
* F3 x6 R; h0 S我会认准村里来的婆婆* Z3 i& l2 `+ `9 U
飞过去，一路尖叫 @
# n8 D/ |! B( H$ b她蹲在地上张开着两臂
9 g$ V" _+ l5 l2 s7 j5 C有时候会被我撞倒 @4 r$ N6 m5 I% J k& |* J( L
2$ x! {% w9 N1 A2 j# N
妈妈笑这个叫做
/ U; [* ~$ c1 ` P P夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
_) D, P& Q! ]2 k: D6 I8 V# i婆婆就都讲大白话
* f+ g! S( S$ J憨(han1)仔！我想死你 @//' O0 L! i( F2 p. |
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。+ d; v! R/ l1 z+ e0 ^1 b2 O1 p
>6 T, ~7 S0 g1 C u" y
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-291 q* d6 ?6 Q1 O5 M
1>
4 m! v+ X! C! |% C+ ~; p* X 在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。
+ I) l; Y# J- b -甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
2 j$ |5 {) B4 U; D* m/ K. b& b2>% b5 `9 u9 [+ y9 \) m
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。
6 T. [! z: e) _2 T; E/ H0 K/ p3>2 ^# |) c5 t: V# X- v
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
+ g: G/ R% ]1 Y$ |9 c4>) v X G- Q4 v
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：& W0 h8 T6 Y0 [, X1 l5 @5 \ U
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；1 q2 R) l6 H* w5 y6 G
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；6 g$ b* z' e+ h# r( L! o
3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）3 p. u% T# d; l) S
5>
1 i- ]4 w% H. j# f4 A. z0 ~: t 试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。4 P7 d1 B1 Z6 ^, s3 \' q2 ~ Z
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
