《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)
2 L+ L2 g* N8 [0 r; c4 `% r1
/ e3 z4 q& L% `& z9 S' f' ~! ^2 g幼儿园门口排排队; w0 P. O% T8 h# p) l, F. m
轮到我们班给放跑 @韵脚
1 t9 c( |% O) C我会认准村里来的婆婆3 Y$ i1 B( @8 K! L! k1 z
飞过去，一路尖叫 @
7 V, o' U8 D: ]6 M, W2 N3 ^她蹲在地上张开着两臂
( \% [6 J7 ~7 P, {1 N$ L/ Y0 A有时候会被我撞倒 @
z0 c; g9 X, c! e- X& i& A- A4 r/ x2
9 ]8 T$ P2 |5 X3 [% u妈妈笑这个叫做
/ n$ @7 u1 f; j3 V% L ?夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么." S% y( D# l! j! H
婆婆就都讲大白话3 _. q9 E8 {+ Y6 c- H& B* u+ u
憨(han1)仔！我想死你 @//" y& ~* X8 \, X4 E K
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。0 W9 ^) {9 Q' t
>3 J5 v, G5 S( G0 L
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29$ p" [0 v9 s, x7 j7 D5 G5 V
1>, b; w6 Y( [4 b8 a
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。/ w1 {. S4 F; j. k6 G
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
, T1 U/ r5 g% u: s2>
, Y' |; S7 V6 w4 X) n9 q 因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。 k" W4 r3 s i2 \: Y+ S) {9 V
3>& L2 [" r X4 n2 [$ V1 ]
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。! ~$ H! P0 f9 S$ A
4>
" \. B% K G# B+ U; D 关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
9 N# z" s! o- ~# f 1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；4 `( t6 t) J6 t8 `$ i! [1 ^1 k
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；9 j# @7 k+ }, y2 }+ u, r
3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）
2 d3 S, E) e2 n$ n4 B$ p1 Y5># i4 g. i+ j; P! w
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。
1 R2 h- t% L+ C1 [3 U4 h 写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
