《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)5 [: i% x! V4 `
1
. I) L9 t& C1 M3 G, d7 z. Z2 D幼儿园门口排排队
% A+ P* m; G& ]* @轮到我们班给放跑 @韵脚
. _) c! x: G$ A9 `我会认准村里来的婆婆
! q- Y& y! S- S h- J) z' w飞过去，一路尖叫 @
1 C" \0 C; Z J9 z, e她蹲在地上张开着两臂: U j( E2 [# L6 d, |6 A
有时候会被我撞倒 @$ M4 |# W/ O3 I. |. f3 W5 ^
2
5 e. |& `1 p4 p妈妈笑这个叫做8 O8 ?# j& w, V% v6 h& I' Y) Z
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
: {0 B6 F) G7 y1 j婆婆就都讲大白话
1 E1 f" C$ J7 K% T7 l2 D; A憨(han1)仔！我想死你 @//5 D% ^; s2 ]& J. g8 t" z3 k6 h9 L
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
5 [* f e$ c7 F8 V& s>
. i$ O; w5 \9 S8 Y& {诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29& z3 O: t( I" j" l9 A+ l' ^
1>& @5 C! r2 N6 m0 ?8 N& L- W8 J9 L
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。
& U5 Z9 z. D& V0 F) b+ H p -甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。( [# R( v* L" i0 J b3 i
2>' t7 A3 e# E! |6 K! T/ }
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。
9 s+ j" x4 D2 g- m& z+ Z" m3>7 Q; z* G0 Z7 y) O- D; ?2 g0 V
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
B; f" d& B- ^: W4>7 l' o; j( M$ \6 O
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
: n7 O# c, O* W& A4 r 1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；; B/ r, X _3 b+ f, g/ w* w( X' Q; J/ ~
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；& k6 t" G' z7 x: C2 H
3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德） z t; O( x/ o) v0 m# }
5>9 i2 D! J7 Z) D4 U* l2 M( r. B/ m5 l
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。4 A8 c; b* w* g* X. d% ~1 i- M
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
