两地书# c4 F( b6 P3 y7 t- K
0 {% e! t% p# f0 F& k2 u6 {* ~" }
奥冬
1 ?) S1 M3 A! m8 f5 N z$ F& T1 V2 w/ Y
从山里,给城里写信:
: a6 `7 ^% w: ~& p8 q1 o4 R3 H柿子苹果,栗子核桃
3 X" b" o! i, d都已经收获、拉走了; U" g( F/ F# d; q8 t1 g
山里一片寂冷荒凉! N( F. M0 T2 |8 M1 x
3 R$ a4 |% |3 e& k
从城里,给山里写信:
! q/ P; k% n8 R8 o& t0 N( O柿子苹果,栗子核桃
/ d3 b. R1 x! e. v都已经拉来、在市场了
6 J' f ^7 N$ [: f/ Q) b城里一片节日景象1 t; ]1 G# L/ c$ Q
0 a! {% E. `+ b, b! g$ H6 |. j
( W" a2 g/ K/ Y8 m
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。- v) Q3 V. x* y' N* ]1 g% P4 j
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。- B# z9 \' [4 I4 n, n% M$ z
+ v+ M! ]5 }( o8 p
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
: z, n; v: J5 b) M$ ^( X/ {0 `& W4 j& B
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么? C4 V9 y3 I) \# W( ~7 `
8 ?& s* q1 k5 ~" F3 m! T
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)" }) b8 E: s) S4 R( I
/ e+ o& O; i+ ]6 K, U# {" R; a4 ]2 a3 z8 P% L9 t5 ?! ~
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
4 k( h1 B; W! z7 P7 w- ^
1 _) ~: P6 U, J# M# W禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!
, R7 _2 T) d& L$ u9 }, J: n S8 p* K; F0 [, t7 [
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |