两地书( X0 ^0 E Z2 Y! B( r6 E7 r2 Y
% {: a0 W1 c1 h5 l. ~
奥冬$ W: w& B% }) B( ]
* e: ]/ {' {& K. r从山里,给城里写信:
% }9 _! a; c, f' k$ |( z! c柿子苹果,栗子核桃
* d4 O- U# y" }7 n% ?& J. Q' I& m都已经收获、拉走了* w, I. ?$ r: i2 i+ O. C
山里一片寂冷荒凉8 B$ Z3 E- S+ k
g2 A+ h5 |2 R% I2 v/ Q( X& S# x
从城里,给山里写信:
0 T% g, Q' Z5 O柿子苹果,栗子核桃$ i% [, I5 W6 w8 m4 T7 Y8 ?
都已经拉来、在市场了; s( G1 M' I4 n1 O
城里一片节日景象
( g" W% V& F, t, Q9 U, n& r* H) ~" {# D
4 T5 h+ R% K: z+ M+ E& }林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。
6 E ~1 z: _ q: h7 f9 l) P" |$ t所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
) J% H7 v& M( b1 |. E3 y3 F$ x* Z) ]+ I# X
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?+ G5 P- c; l3 s/ H* q+ X
5 @; n. Q' z$ ? Y( t显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?, z5 w6 L$ p7 Q: z# ]3 ?
% c: \! P d* i( q' L
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
8 _! M. f" Q. E* {7 |
: e* X, {. h; G8 s" ~( |" S5 w1 z2 \: u
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?6 _8 o! a- \7 B: I H) @( o
. D$ u- J, y' d- p. M; n! G
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!
; [0 g' i* E) N
2 }9 _ ]4 M% E# @4 f感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |