两地书! B- l- Q* C7 N! {6 Q/ n
: y, s1 E% q; ?. R/ e" `! H
奥冬
. n* E, i3 y* T$ }
* c& n0 b" ]; a7 `' p* m/ ?+ _4 w% z从山里,给城里写信:7 |, y& ^" ?0 i- ?( P
柿子苹果,栗子核桃# W9 V" @1 ]' \) b$ y/ x4 _' M
都已经收获、拉走了0 _0 D, x# r% v2 p4 D' k$ j( j
山里一片寂冷荒凉( h7 h0 U5 \6 ^
, Y/ o6 K8 W( \ `) F* n从城里,给山里写信:& N, F; y, \3 D
柿子苹果,栗子核桃# W3 [! A! I" F7 ?1 g
都已经拉来、在市场了( d( Z: X% U* a: b# v% K
城里一片节日景象
9 g" w' i8 m1 ?6 O; n
7 I, g8 L. x8 L" b4 C- T2 r2 ?% h! W, |1 T; [7 h; v
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。
( }$ l L! e7 U( J8 B. _所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。' G, Z- S3 P, s$ f0 q7 a
# z: v( m% Z( e' S* s0 Z/ K2 j( n其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?4 M( Q2 d: M% |( |& U8 I
$ n. @$ A% M4 T: `' J9 J$ Z
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?" z3 D' v% X* F6 C
( X# X6 S; z) W5 R
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
: C: [1 o! k: }
& U# Y! E1 _! {' P6 k0 h! [- p1 u: m6 V7 R
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?8 G) ?0 b1 n9 }2 X1 C
; g* v7 w5 M- C# b禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!
: d9 T0 a% Z2 n$ e9 \3 h; E h" |$ v( w' E. i6 p$ y! M
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |