本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑 5 e' I$ t0 m( D5 k7 t
5 d% J1 Q: \* e读重阳《何谓诗》
+ T1 r# @" v( K/ y2 F, a
) l" W* f/ Q4 I. J7 O7 m0 t- F( m.
! p& K7 E+ \1 |8 a* b5 ~" T青海/李万修
" W$ U& A0 _$ M1 o0 s# o `* K6 v+ L1 @1 M4 `- j9 f: Q: \
\8 l$ T" P" j; X4 O, {) F
., o" \* F( i5 @6 c; R; E3 S) I
一篇珍贵文5 D Y- ~3 O0 D: O
重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。9 ?7 o- |" ~1 k; D+ M
' s# ~( A, S0 S+ C4 |6 i5 i
一把总钥匙( f E' w/ O0 v- _7 ]! }- G% e
“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。( E- u- l1 d! i8 o
0 N$ O. w/ ` {- y
一曲民族歌
" U7 R4 R$ v. `; r 重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!
7 z0 t- n& n3 w2 W2 M$ y事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!
2 c; C- |! d# U$ T& M% _3 ]: Z: E# F
一颗金色果6 R! _# D& l, u
重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
$ f/ r8 V* i2 H" z新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。# r; u2 K& c0 G
9 e4 @; S" M( D) Q: H, G+ d
一面新诗旗
7 `' k- K' v* o! i+ v' z6 w6 y0 d 关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
7 a+ C( I# c% n$ g4 _“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。* t& b. c1 R( G' w
# _* `8 j4 K$ p7 D- P! ?
一条传统线
7 M5 H; E: Q! O# ?: d$ [5 a2 H 重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”
" [, r. ^/ [6 y; z0 X完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?' b [$ L5 x: t, V* f0 |
" H/ o" T$ P; j% W; f6 F4 I
一块试金石0 K5 T& I! a; a# q" K, W- N; E
以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”+ r8 t [5 g/ q! v$ e
“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。1 Y+ c9 X2 C1 ? F
* k$ C9 b( a. D8 H, V 一件好武器
7 O$ l9 B4 H' ~; Z: T 重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”
2 f4 P. i/ L7 t3 l“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!; t& x5 Z# P, k u/ v
+ J2 I- V0 T" |7 }0 U6 { 一支锐利箭
8 L8 M. R- B. p9 f" j重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!1 g: Q. [/ i) _
y- f4 g( z9 e7 ]9 P 一声诗界雷
R9 [: b6 \ F6 e; d4 w, Q9 ~3 U 重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
# o) V1 W3 f6 t. s9 t 给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!
" ^% Z. q8 c0 v1 c0 x4 g m: T. d 2001.12.20 n' x8 C7 j5 K( e3 u- Z
# @8 B. X& G: K
|