中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 344|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[作品点评] 读重阳《何谓诗》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-17 17:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑
3 F6 g: D( _/ Z
# Z  g4 C  @5 ]1 U读重阳《何谓诗》
0 h& @9 u" q* m0 \9 t4 k; c8 @8 Z! b$ d- x- t9 P
.
! f) z9 C0 z9 c0 |% n青海/李万修- O3 A9 ]  r5 ~: C' x5 o& I% T
' a1 p! @) q9 O% V* {

8 g/ S5 ?/ s, y4 Y.6 }% O7 T( F  h6 [9 Q$ p3 Z
    一篇珍贵文* z4 M  ?  Y& O$ O
重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。
- P8 l: P/ W2 g; ?; H7 Q- i2 V0 B7 F) ?: O3 H2 G) O
    一把总钥匙
! [4 f5 b5 f( N/ u: r. N“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。6 G) g% M. l* s" [3 N- R
/ Q1 O& R  g- f& t7 c) p5 ^! L
    一曲民族歌8 y# e6 `; u; e$ M" A2 ]# O$ R* [0 a! {
    重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!
* F3 z  r: v! b4 u( G事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!) H( O! \1 {' R' [% ?* a0 ?- w

4 D% v; J( u& R; ^( e    一颗金色果, g8 p, T1 x. F+ N3 V, X
    重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
/ I' K3 k! ]: u6 F$ q2 G% }/ k新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
" F5 j7 _# d) A
; g9 [9 L, k: j! ?% u6 W    一面新诗旗
% |' I3 N4 {7 {- {% f! q* i    关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
$ m- _+ }( K& b' M! ~! V0 w7 [“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。
2 y+ S* w5 n* I# w$ U$ |2 Q8 X
/ ]" p' S" ?# O: E" p& ~8 \    一条传统线
+ b5 _3 I: o5 @& f. i( F4 G    重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”3 [7 n# ?/ I1 g  K8 Z
完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?
- Y9 L* }  U! P0 F$ u% O. V7 I3 D1 z5 ]$ ?
    一块试金石/ N7 R) L0 o/ y' _$ A8 n
    以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
/ b; M& [" k% E3 ?" O, a“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。
' h& ^; q* i& N0 E/ `- F
4 |- v7 N/ Q7 q3 K  j% g9 g    一件好武器! V8 _6 U8 y. A  z9 ]/ \3 D3 C
    重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”* H0 a; F$ f# U! z+ [4 K. e
“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!
( H. u4 V2 \. T% h3 D6 c. K, k1 v! G* p
    一支锐利箭
0 H1 \6 y4 u& ~# Q  w. T. \9 F8 u重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!! _+ J3 E* ]; f( N" P9 a* V2 X- \* D4 k

3 C9 s# H9 v- @+ J' k! [2 N( Z    一声诗界雷4 X# P5 T( U! B4 U. b
    重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。, X3 _( k1 y/ |, Q  Q5 B9 W2 y
    给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!
$ O2 ~0 V/ H" k$ s                                       2001.12.20
, U; L; M8 |0 n8 k; A% G
2 D, y& S2 ?$ S- s
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-7-21 15:30 | 只看该作者
学习,问好新朋友!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-8-15 11:19 | 只看该作者
请尊重培训班规则,群组成员发帖一律发在【作品点评】栏目。感谢配合,谢谢对培训班的支持!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-11-30 14:52 | 只看该作者
读重阳《何谓诗》7 m# M, L& d+ X3 I2 S/ ~/ e" S

" o1 Z( d# f- z7 a7 _; i) }6 _! A5 z( W7 U1 x7 }
青海/李万修
, M& |' ?2 f, z/ }, A4 l8 Z% W3 v, ?

, X, I( z# G% z4 T- J/ ^9 |3 I) T5 f% P5 G9 v+ R1 l5 V- I

; J  c; K$ e* V5 U/ @' t    一篇珍贵文
! F4 _& _( D/ E6 V    重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。
! `; Q7 Z$ A- [: n, m# E( q8 g    一把总钥匙" h- v: _2 h) l0 k5 d3 v
    “诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。
& l6 m4 ~4 W$ H" F    一曲民族歌( k' n: e- N0 L. P5 W
    重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!& l7 Q/ e5 b+ }5 C4 V
    事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!5 W8 q$ w+ w! w" l- u9 M  ~# e
    一颗金色果* v# f6 g1 w3 K) i$ p) @8 x
    重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。- P* G! U7 z5 a+ `
    新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。9 s* ~$ R0 T4 ?" f
    一面新诗旗3 }2 e9 Z) r9 t$ `) ^$ s- Y2 D
    关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。0 P% t6 z: e6 t+ m4 F8 j& q  o+ l1 O
    “新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。
% D0 ?9 q2 y9 J8 g' L( l* C: K9 D1 @    一条传统线
, t5 E0 I) d8 n+ _    重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”  m5 }1 ?( ?- J: a
    完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?2 V' {/ `( v4 m2 [" x) m
    一块试金石
6 `3 c; L  ^* T: ]$ n* g& N' k4 [    以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
% r6 H$ z" O2 z/ s( L) t/ B    “韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。
0 p9 s/ B) {( H. C* l+ A5 t    一件好武器
; H/ Z' F( Y6 x" y; ]: t    重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”4 M2 N  w( |9 c
    “新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!3 I% C& p1 h6 R3 d7 J. i
    一支锐利箭/ B# R" V% h7 r
    重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!
5 P, Y8 I- L! l0 |3 }' k    一声诗界雷+ @7 I/ B' \- h% p: ^% B
    重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
- |) w4 J& H4 z6 v1 n$ {    给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!
- m  ^, k" @. @                                       2001.12.20
) H& U3 q' t3 Y5 E8 G2 J( N
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-27 17:51

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表