本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 ! f) a ^5 l- N$ P
4 b+ \! `7 }0 u9 M) I2 l
惠特曼创造了散文诗
. y$ W; ?9 B; {
7 B! p9 W. p' d! R 0 d1 j/ F4 Q2 }& p" ^% ~; n( U
+ S: b6 C; l" w1 n0 g& [
青海·李万修6 m5 C1 }5 }. K# v' p, ? w
3 V# y. A5 b' J8 \; @
' w; C( ?9 i m9 y2 B
* y5 c) k2 {1 c; z- S ? ' U: x0 k, V7 e9 X! D0 ]
4 s! h5 J$ w c! }: ~! K/ K! L6 ^
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。2 |1 B2 w4 K( J$ U3 |. p
+ E3 f+ a& M% j# @2 | 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
' n/ x8 |0 I6 @: E- U9 H; b2 E% n/ W& u' b0 q; S
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
- n/ b' F6 G8 t$ i. `" l4 |0 d$ E- A" z) K$ T
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
, d6 \, f% j3 C6 ]' C. N; m* i) J7 F
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。( ^# J9 l2 S% m _% P
: @9 m j: ]' m2 }
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
# u, D1 S+ p) G' }- C: _+ }7 X! Y' h( @& O( p k* D$ ^
6 `% ?; ~( o/ G; `3 _+ X6 ?6 F @ # l- e& h3 |* _7 K: U2 ^' e5 k
. O" ~8 H8 n" X: ?! b
* i0 x. l$ ]0 u3 z) S0 m6 E* y7 b
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主