本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
; b' X" L2 l* T: c5 H/ _; M: E# k& v/ `3 l3 L( E, l0 p
惠特曼创造了散文诗
: h, h0 {, Z/ ]9 r% X4 h9 K# Q. [8 X; \
j; }8 z# q5 c1 O) z/ `7 c8 k9 @
7 X `( _+ G: X6 [
青海·李万修
5 L' B; @2 b8 \
1 W3 ^5 ?! {; T7 @
( A& @* z/ N) S- Z8 G* p( M4 T8 ~6 o
* r2 C/ O! u( r$ |# I! F" w Q* T# K
5 V, W/ Z! X' }$ K/ t
4 o5 }& a2 _7 ?* J& C 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
8 g3 r$ ?, \, q+ D8 l/ E8 w
% V# O) l8 {0 x( h1 W 惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
3 E. R1 }, R2 F' R' k% T* s: d& o( k! q) X" V8 [: F
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
5 b- O. a8 e9 w% w* i1 N1 V' E/ b M9 w6 a- o
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。 D2 }/ x: i3 _9 Q' b0 H
2 g% r! b% C* t% Y# O: v: q
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
a7 ~- p/ K6 g/ w k5 M' ]* \) L6 z, }2 B
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 & d* d1 \/ d( r$ Q5 U9 @2 m
1 H7 z# z$ l @( h
. A7 y W$ t- D& N) @2 z2 d
3 z+ M( x1 c7 ~5 k# T' b& {) ~$ X
' I9 m: ?8 [" v6 o p. A" u7 ~( Q0 w% U K5 e2 F9 t" S
|