本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
& S) P; T3 k% }6 ?. r0 @9 O
6 h* q. D* J* P8 S2 N惠特曼创造了散文诗( p9 M/ H# s) C$ \# Z0 p
[* A4 W9 F, A% l6 L
6 I/ Q! O+ r. p8 B5 p* H7 m8 a& l& i
3 v) g8 ~& E1 L9 w1 v% y$ \青海·李万修+ y7 w' \# D9 o# Y- ^9 P$ Z
1 W# J. e( b$ d, W5 s * v' B$ |& F1 p8 Z+ m! `1 z8 x
; `: z3 p% x! L- F
# m6 m; H9 o- C5 v* u+ x
4 l5 C2 Q g; l$ v& [% E 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
) p0 V' C. }# E" O, h& c
) ^* L9 o" E: D b4 i$ J/ ] 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。; S5 |+ e% R+ F- x' _) I2 N! s
" v4 r6 U0 E# N9 G7 P0 q 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
, a5 ^/ _: T2 ]
* O. Z4 M6 N! `6 Z; a2 y 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。* P# K# k9 y! e! }
. j, C0 {+ T1 T4 ~( u$ o
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
8 y( P* t$ ~- h T V
- ?) s3 J; T' Q1 B5 i7 Q 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
# a% S' F2 J. j+ w& T n4 F
% n2 m( {- s4 P/ ~9 ^% U. L: X; v# _, D0 _' _) w" {( D! Y
/ i+ { H# p+ z! f
9 y1 K& K9 S% ?. o- `0 L# X7 u
5 z* N$ X( f7 e0 ^/ q
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主