9月9日，一条微博在诗人圈里转载，内容为《中国文学》杂志社评选出“中国文学十大优秀诗人”，然而不少跟帖却疑惑这些人怎么都没听过，更有圈内人也称不认识。
微博内容转载自一位叫明杰的文人博客，称此次活动自2013年8月15日发起投票以来，截止到2013年9月9日下午6时，共收到有效选票40101632张，根据投票选举细则和补充说明，并经过十佳诗人、重点作者的投分程序和编辑部特聘十位诗人、评论家无记名投票，30位候选人中有十位脱颖而出，获得2013年度“中国文学十大优秀诗人”荣誉称号，分别为王万平、李蔚兰、李枝能、陈雄、张文茹、赵晓东、林永香、周伟文、翚飞最、翟见前。
然而正如网友“江海客一生”留言所说：“如此优秀，我却一个都不知道，贴首‘优秀’的诗咱膜拜一下吧。”文学批评家、湖北大学文学院教授、博士生导师梁艳萍也在微博中评论：“天！我一个都不知道啊。”诗人伊沙开设诗歌点评专栏《新世纪诗典》多年，昨日，谈到这样的评选，伊沙说这十个人“完全没听过”，“即使是有操盘手的诗人评选，为了捧一、两个自己的人，榜单上其他的八、九个人一般都是有名的，而且是名气越大越好。但像这次这样的操作感觉完全无效，这个操盘手很没有经验。”
看诗的人少，知道的人更少，很多人觉得是正常的，但伊沙认为不是，“诗歌圈子不像大家过去所说的那样悲观，就新世纪诗典的微博上有400多万的关注，不要低估爱诗的人，只要你提供给他们的诗歌是好诗。但你要真的为他服务，你不为他服务，他们的频道换的也很快，流失得更快，假如你三天做不好，流失量就很大。”
本报记者刘慧
>>文化快评
“十大”们，掀起你的盖头来
文坛上，好虚名者，似乎从来不曾绝迹，于是一些与文学有关之杂志，也相继“啪啪啪”地打起了“擦边球”，一些天生“芳名”者，更是将杂志名与文学奖名进行“神剪贴”，似乎名头所在，便可名至实归。而“国字头”玩起此类游戏，更有天然之便，得心应手，乐此不疲，哗啦啦啦地应者云集。
此番，《中国文学》杂志就“选”出了所谓“中国文学十大优秀诗人”，猛地看上去，颇可吓翻一些人，以为自盘古开天辟地以来，在“中国文学”数千年发展长河中，就遴选出了这“十大优秀诗人”。然而，遍观“十大”，并无“熟人”，愕然之余，几乎要使人自叹对诗歌圈子之不甚了了，那么，是否因外界对诗歌界太过隔膜与陌生？但询之于久在诗歌江湖行走之业内老手伊沙，对这十位，渊博如此公，竟也茫然。如此，则此“十大”之“成色”可知矣。
鲁迅说过，“捣鬼有术，也有效，然而有限。”谈至此处，我们并不是说这家杂志就有意在“捣鬼”，也无法断言这“十大”现在或将来的作品就一定不堪卒睹、臭不可闻。只是，对相关操作人员之“勇气”，实在“佩服”，或许真是福至心灵了，竟至于敢撕下行内见惯的“温情脉脉的面纱”，不去例行找一些业内成名人物来“烘云托月”以增加该奖之重量及权威感，而是完全自顾自地抬出了十张“生面孔”，庄严如仪，高调如斯。
诗人最终靠作品说话，若这十位入选者果真“优秀”，则众人将来确可退而思之：“优秀”标准何在？是否我们只重虚名而忽略了作品尤其是新人新作？而若十人不过是与杂志有关的“兄弟姐妹”在“关起门来自己玩”，或有钱皆可买奖之小游戏，则荒唐之余，只剩无聊。
好了，“十大优秀诗人”们，方便时，请掀起你的盖头来……
华商报王锋 |
发表于 2013-9-12 21:22
收藏
分享
发表于 2013-9-12 22:03
发表于 2013-9-13 10:03
楼主