我的名字和树

一休

# N" D* S$ E- b& b3 B. @
  e0 e) M' [- A
$ g) B/ G7 o; p5 Z; V6 Y我的名字和树
8 R( `2 g# Q2 D: L$ E; f6 h
4 d1 ~/ b. q- P0 m% X文/一休

; q6 {6 S' g3 O2 I5 G1 c1 A* U1 _! t
我的名字和
# x1 t* O; `1 T4 S我的
+ Y2 B+ B: P0 {* V1 ^7 B+ K- s  K) ^

2 n* C* a; c- Y# A) J+ e# ~


9 N. v* W; N% r
0 q3 {2 [4 T6 U& a$ f1 s  J0 P

7 y4 J9 c' Q, k3 z* p
, |$ s$ n/ v% G& w$ Z+ d
5 Y) m- B: s6 g; D. B

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

; o  a: n3 T5 \- [2 E. T我来贴几句昨晚发的牢骚：
* I: ^5 K/ c! Q) B$ r
3 u7 n! Z. v, K8 Z0 y9 T2 @    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
1 C% g' n: Y: y6 t    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
我来贴几句昨晚发的牢骚：
2 P, M1 r3 Q% L. `% I$ J8 g6 v- V
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

; M1 k( _% B6 I; D介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
6 k' ~2 R$ D7 W% T9 ~$ ?& @4 @; P/ x" M介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

. m# X- h9 e1 K, o% r' X3 t我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
. y4 u* P" A' m; m9 ]0 }- t7 ]我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢