我的名字和树

一休

我的名字和树
+ l' T2 F& n8 @5 Y+ O8 b0 i2 z' B. W
, M+ L& P  P/ e: {' R1 y! V文/一休
" E6 t/ E+ ]6 j0 ~( Q! ~
( @6 j) k/ {; @
# X# T4 U0 {% r7 F3 y我的名字和
我的
( @5 Z2 d3 j, e& D) f) Z9 u0 D" G



% m8 C  g# O7 e# K
3 k8 V; U' n# S5 D! X



4 y+ G, y; z1 N) p- i1 C7 H

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

: U3 h. X" `4 {! O我来贴几句昨晚发的牢骚：

6 d4 c% x) i/ Q0 N' f    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
) X. L! l2 G2 f- b+ E% v0 s我来贴几句昨晚发的牢骚：

: h* t3 {% Q9 U3 u# Z    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
) d6 c' s/ n6 J. t7 D问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
' e* o7 j3 v. L: |; ^3 K: g( `" t介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
6 D. m* h1 H' x你说的有道理。

我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
; Q  B$ s6 q% |# _1 Y  i5 `! V( `我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

1 F- ~7 \( e9 q