我的名字和树

一休

& v/ r3 t+ ?9 {
: f6 P; N2 o8 i7 F, \2 p

我的名字和树
" W. S+ G" [+ L9 {6 g! c- d
/ J2 n8 `- V1 I) ?文/一休
( K" Z0 `0 v8 }* P& q7 F9 M5 o

我的名字和
我的
& y' {6 |( G& _1 t6 m3 V: S  D
" w  l  U1 I' L* `- o6 d; t& ?
5 i% B' i( p, J1 S8 d- R
8 g2 R# I* C2 |; Z- Y
6 c% w2 `3 J! A' \0 u$ S6 ~
% a( ^4 ^4 {( l" L& D  b' Z# H; m  B
: P  H# \4 ^/ c, V2 {

# R7 e. ]9 J* F+ e8 [. N
* K$ j( Y8 x+ j) C$ e6 x
0 n5 x: w/ U7 o- ~- I; e9 \; ~6 ^

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

我来贴几句昨晚发的牢骚：

    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
5 W, V5 x4 J: \) I    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
我来贴几句昨晚发的牢骚：

. L# a; a( _/ `0 f  h9 |+ x    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

, ~1 H+ @5 A( L1 W# w- G6 E介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

( [) W9 g, f3 [5 x$ P. E6 L我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢