我的名字和树

一休

/ b& U- C  J+ w+ K7 }) j9 B
. y) Z5 d  R/ l0 d/ c

我的名字和树
+ m/ X5 d' v+ @7 \6 ]0 I
5 K3 R+ W% T8 }; l% a8 p9 u文/一休


我的名字和
我的
  q. H! j% o$ E% X" \* B
  [7 ?1 A8 s" ]% t. B( \% Q

' H& k8 X$ @( C. d  ?  O  `
8 Y3 V6 [/ P& q! H* W, w: g, {6 R
2 \( u1 N4 y4 l/ u3 w! g3 v



# x+ Z) d, g" U! e/ _. Z% X! s' d+ L

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

" S# ^. O" ~3 h8 q, v
我来贴几句昨晚发的牢骚：
8 s7 d6 n2 v5 e
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
6 x8 L, g& \: T. K' }' K6 [    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
我来贴几句昨晚发的牢骚：
5 A6 T9 s3 u8 y& b. \" a- W: H
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
5 j" }  ~% d  v/ k问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
  W8 z- P$ ]; |* B介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

5 `, t# w7 t( P( q- K8 B- Z你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
9 U. \: m. T) S1 A/ ~8 Z' ~" l你说的有道理。

$ X1 w6 c& P( H' s9 y我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
1 t% ]! U! z& k7 H2 E- ?, }我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

/ ]* I  T. y! d% h4 o2 T5 J