《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
2 ?9 `4 v( f$ J; h! I( P不仅穷
还瘦。
+ b- i  d( V2 P, `, E% P
但我不缺少钙质
0 t) X2 ]. Q4 c5 q8 N* _尤其不缺少血性。
0 M! k& b! U( b
5 ~! ?! B0 x" h1 U/ F3 z& d我只学会了用脚行走或飞翔
我不是那种裹着丝绸的
) h' g0 J9 s' F$ P7 d7 ]过早进入冬眠的动物。

! t1 O' R* r' ^6 g8 z也许我很低卑
& P7 J6 g6 ~- R/ M$ S9 G# T+ V8 u8 D甚至低卑到了尘埃里
: s) ]& h- l7 X5 s5 N8 p& ~时间也停留在眼睛的外面。

但我会用生命认识黑暗
) ^. y! Z/ W& r& b+ T3 k用静默谱曲
你若上前敲敲
6 R% g9 ?: s: z一定能听到
我的骨头里
3 M, m- r/ ?# m; ?/ b5 n. R" ^铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
- L2 q: w. B+ d0 ~3 F% R3 S9 a      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
& e% E/ R8 T2 N1 k* ~4 T8 n0 [- R& y1 B2 B也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

, M, R; d7 n* b0 W7 m% N+ S- ?" P( O 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
& w" L) L0 v( ^4 p5 p0 q我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

5 ^; D5 Y$ j% X; I2 b0 M8 j9 b昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
: ^! S! X( p1 Z+ x1 @# [% g+ z昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

: ~, i# h8 Q( q: W我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

9 O. z! w: E! ]% ~, P: K9 i  X7 w哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

- u: m* Z: H3 }, Q以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！