《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
还瘦。

但我不缺少钙质
. }( U9 U7 z9 n. d; f, P. r尤其不缺少血性。

, J' `0 }" T9 [  n! Q我只学会了用脚行走或飞翔
我不是那种裹着丝绸的
7 }- R0 G* ]- B" ?  [+ j0 a# Z过早进入冬眠的动物。

% z# \2 d7 [# t- m2 a也许我很低卑
6 R! J6 ]# {7 W( ?甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。

7 |0 D$ D1 e9 o9 T, \但我会用生命认识黑暗
用静默谱曲
! n1 k% A& J1 o2 @, Z; T: c你若上前敲敲
一定能听到
我的骨头里
9 T( f) W9 U6 E. R* o铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

+ H& x# J2 |4 T8 c" F7 h一休兄，萧兄二位好！
  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
4 s6 P- h  Z7 K; a      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
) c1 J8 M% r, f5 U8 _也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

. P: ~. }1 k% D! A 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

; d& H  {8 C5 _$ r昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

, h% f/ q  G3 h& e我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
5 b( Z8 N) x4 {& n& P; }我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

5 P# M8 W7 c9 w, n, s6 b# R8 n- m. I以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

0 h; s3 \  D# R0 n  ]8 Y8 H$ n在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！