《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
9 i& N! x" _2 @- p还瘦。

但我不缺少钙质
4 T( q6 h1 B: o; }1 \尤其不缺少血性。
' T( W- Z' @% l9 _) I6 t
: c  I) u) t/ i7 c* D5 D我只学会了用脚行走或飞翔
5 E  j7 _8 a& H8 j3 ]我不是那种裹着丝绸的
  x; [2 z. H9 O7 u过早进入冬眠的动物。

: ?  D+ n9 N: l也许我很低卑
甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。
( D* _3 ^* `. X6 _$ L
但我会用生命认识黑暗
( a2 K0 N! I$ u* [用静默谱曲
! Z- X( F2 g9 H9 P$ w你若上前敲敲
6 x: g9 @( L: s5 ?. d# v0 ^  v一定能听到
7 q* w* ?- J4 Z) K5 v我的骨头里
  F6 S; i# v) }4 O, x1 F/ w铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
5 q" w. }7 k8 E1 ?但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

% R0 I" Y8 v4 Z7 Y8 ^ 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
$ q( A) Q* _) R' v我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

8 V% l" W! h6 D  U- c$ ?% t/ E昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

; f3 T4 G! i: K9 t我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

" i0 F7 A' F" G4 E) ]5 E以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
+ B( o- a; @5 s7 S% E- J以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！