《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
不仅穷
还瘦。
. W5 A+ I  P3 B; l. L# ?% g- B$ x
但我不缺少钙质
尤其不缺少血性。

我只学会了用脚行走或飞翔
! x/ A! r2 I1 F4 i我不是那种裹着丝绸的
3 \  x0 ]3 m) ]( S7 G' K# K1 L: e* q3 d过早进入冬眠的动物。

也许我很低卑
9 i3 }+ G( u" g% p: W5 W甚至低卑到了尘埃里
& x  C% |  b- s; o' d0 Y2 \& u* e' t时间也停留在眼睛的外面。
) m5 E! g+ e8 ~5 C8 A8 v1 \
但我会用生命认识黑暗
用静默谱曲
你若上前敲敲
一定能听到
我的骨头里
) g3 [) n! j( w; `- _; e4 Q铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
; i' z' H& Y! b, \* Y石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
4 w' ~' m* ]9 K/ O; t9 @7 x0 X* Y  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
9 {  e% d  }4 y1 w3 R) T% O. \/ h但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
1 h' w7 k/ |* g( D7 @( `8 G! M: W也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

) g* m. U+ l/ f我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

2 Z4 a5 u' |; b* v8 m( @哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

9 A8 b8 O. c6 [' }' _& {在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！