诗坛那些臭狗屎之一：柳肿殃事件

朱师傅

柳忠秧状告方方在广州开庭，方方在博客发文回应


                             方方：我为什么要批评柳忠秧

      这是我去年发的一条微博：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”
    由此而引起一场争论，以致柳忠秧告我到法庭。今天第一次开庭。我原计划出庭，但王嵘律师建议我第一次开庭不必去。在这件事上，我充分听取律师意见。所以没有去广州。

    在这条微博中，我批评柳忠秧“到处活动”。不少人认为，你说人家活动，你的证据在哪里？现在，我将此事的详细过程陈述在此。请大家自己根据常识判断：柳忠秧有没有如我所说的评选前“到处活动”。



一、到处请与评选相关的人吃饭

     2014年3月24日，我在深圳写作。突然接到柳忠秧一位朋友（这位朋友在湖北亦有地位和权力，他的名字我暂时不提。）的电话，希望我在即将举行的鲁迅诗歌奖初评推荐时，为柳忠秧帮忙。我知道柳忠秧的诗歌水平和他诗歌表达的价值观。所以当即回绝了，并且希望那位朋友不要帮他的忙。评奖规则规定，评奖前夕不得四处活动。他不找我，我不会管这事。他们找到我，我就必须知会作协领导。所以放下电话，我即给省作协党组书记打电话告知这一情况。书记说，柳忠秧也在请党组成员吃饭，我没有去。我说他这样到处活动，对其他人是不公平的。我们应该制止他。书记表示同意我的看法。之后，我给评奖负责人发了短信，提醒他注意有人在活动，希望他们不要被人搞定了。他给我回的短信同样说到，柳忠秧请他吃饭，他没有去。从作协方面来说，我们已经有三个人被“活动”过了，它已然就是个事件。

    从深圳回来后，作协诸多同事以及媒体朋友都跟我反映，柳忠秧在这期间请客的事。而作协书记也就此事几次跟我商量，像这样明显违规的事，我们应该怎么处理。他建议我去主持或参加评选，也建议陈应松参与到评委会（陈应松也提醒过党组，请他们注意柳忠秧的活动。），向评委们说明柳忠秧评选前到处活动的情况。但因我从未参与过鲁奖初评推荐活动，突然为了柳忠秧去参加评选，并不合适。所以我表示我不去参评。事后得知陈应松也没有参与。之后我们商议过几种方式，如何阻止柳忠秧，但都觉得不合适。最后决定，遵守游戏规则，一切交由评委定夺。评委评出什么，就是什么。

此后，我再也没有管过此事。柳忠秧初评通过，是我意料之中的事。中国作协公示之后，我也没有表示过任何意见。



二、评选前夕，连续召开四次自己的作品研讨会。

    实际上，柳忠秧的活动还不止是在作协找相关人请客吃饭。省作协的鲁奖初评会是4月10日召开的。他在此前的几个月时间里，召开过四次自己的作品研讨会。2013年11月27日，在湖南岳阳；2014年元月7日，在湖北武汉；2014年元月中旬，在北京；2014年3月30日，在武汉。这是天涯社区论坛的一个网址，这里汇集了柳忠秧诸多研讨会的情况。http://bbs.tianya.cn/post-culture-850695-1.shtml

    这样密集的研讨会，显然非常态。莫言得诺奖也没这么开过呀！而他自己此前也常开研讨会，但从来也没有这样密集地开过。以常识推断，他自然有清晰的目的才会如此这般。

    在评选前夕密集地开自己的作品研讨会，一是通过舆论为自己造势；二是通过会议结识评委，以便疏通关系，争取票数。开这样的研讨会自然是要给车马费以及送礼品以及吃饭的。这一点，对文坛有所了解的人，都知道。柳忠秧自己也不否认。

    而在这些研讨会中，我看到一大半以上的评委名字。感谢这位网友的细心，把这些会议都集中到了一起，省了我很多的事情。



三、柳忠秧错在哪里？

    柳忠秧热爱写诗，热衷结交文坛朋友，喜欢“诗酒风流”，追求雅致生活，以及喜好开自己作品研讨会，这都不错。这也是他的个人权利，他完全有这个自由。有钱并且有能力把生活过成这样，也许挺有意思。

    他的问题在于：他不应该在鲁迅文学奖初评前来做这些活动！

    鲁迅文学奖评奖条例第七条评奖纪律中第一条规定：杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风。评奖委员会及评奖办公室成员，不得有任何可能影响评选结果的不正当行为。如发现此种行为，有关人员的工作资格和有关作品的参评资格均予取消。柳忠秧有钱，在文坛或媒体有众多朋友、老乡，他可以开研讨会，可以认识很多评论家和专业人士。他可以做很多其它参评者做不到的事，比方评选前为自己造势，找相关人员吃饭之类。但对于其它没有钱没有关系的参评者，尤其基层的写作者，这显然不公平。尽管只是初选，但也是竞争。既是竞争，就须公平竞争。你就算诗写得太好，再多大家吹捧，可是你做的是破坏规则的事。这就错了。

现在的社会风气不好，为文学评奖活动的人也不只有柳忠秧。而大多的人对这类的活动也都多一事不如少一事。其实我也一样。我知道他做了这些事，我很反感，但也没有打算多说。作协的事是党组决定，我告知党组了此事，我就是尽了责。

只是，五月的某天，有同事告诉我说，柳忠秧是满票通过，我才生气。觉得就柳忠秧这样的诗（我个人对柳诗评价是很低的，他的作品谄媚的成分太多。湖北好诗人很多，在我眼里，比他写得好的诗人太多了。）通过也罢了，居然还是满票。心里对评委自然有所不满，觉得他们未免太欺负文学。同样，我对柳忠秧在评选前的活动也相当厌恶。所以当晚一气之下，发了微博。



四、关于鲁迅文学奖的想法

     其实去年，我还有一条微博，大家没有更多关注。其实我觉得这是更为重要的一条：“为自己作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖，这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢？是因为政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。所以评奖在某种程度很伤害文学。让很多读者无从判断文学作品之优劣。”

    以前为什么跑奖的少？甚至没有跑奖这一个概念？现在为什么多？是从什么时候开始的？为什么会突然什么人都为这些奖而活动？并且你发现，他们有的还能够跑成功。

    因为一个国家文学奖，可以让有些人少奋斗几十年，尤其是低水平的写作者，得奖几乎是他们人生奋斗的捷径。比方，一个写作水平一般的人，没有学历，没有背景，没有地位，没有名声，并且素质也不算高，他得了奖之后，可以得到什么？奖金肯定是有的。中国作协奖了后，省里市里县里到他本人的工作单位，都会一奖再奖。他出书也不再困难。他成为了当地著名文化人，出入于各种场所，全国各地讲学，到处受人尊敬。省里作协副主席的位置是当然会有的。主席位置只要有空，也会有机会。如果是专业作家，他的职称很快能到破格升到顶级（直至文科类最高级别，也就是大学二级教授这一级）。也就是说，只要你有鲁奖或茅奖，无论你本人是什么素质，什么能力，什么学历，什么水平，有无前科，有无恶气，有无犯罪嫌疑，以及你职称年限是否够数等等，所有一切都可不计，只要有这样的一个国家级文学奖，你就直接能上文科的顶级职称，你就是当然的文学领军人物，是当地的文学旗帜。这就是我们能看到的现实。

    政府过于重视。他们给予了文学奖承受不起的重量。相当于给了获奖者一份“暴利”。这份“暴利”在真正的好作家那里没有什么意义，但对于水平低作品差的人，却相当有用。既然一个文学奖有这么多的好处，而它又不是那么难以得到。它又不需要作品那么高质量，通过其它途径和办法也能搞到手。这么大一个红包，你想想，怎么会没有人疯狂地扑上去？贪心的人历朝历代都有，本朝也不例外。因为他们的成功，文学奖作品被劣质化，以文学奖为标准来评定的文化精英，也同样被劣质化。

     其实我们还可以看看：那些民间的文学奖，尽管奖金也不少，甚至比鲁奖茅奖要多，又有多少人去跑路子找评委开后门？或是在民间评奖前夕没命地开自己作品研讨会为自己造势？

    因为官方对这些奖没兴趣，那些把自己人生很多的希望押在得奖上的人，自然对这些奖也没兴趣。（来源：方方新浪博客 2015年3月13日）

朱师傅

无业游民柳忠秧四年七次研讨会，看看是哪些人在捧臭脚
楼主：一只伪文艺的猫 时间：2014-06-04 11:03:00 点击：341 回复：12   
　　柳忠秧 代表作《岭南歌》:“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”

　　因为方方的一条微博，柳忠秧出名了， 代表作《岭南歌》中的名句:“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”几近家喻户晓。书商张小波与陈村卷入，更有武大教授樊星君挺身而出与方方掐架。多数知名作家保持沉默，少数作家站队。好奇之余百度了一下柳同志，不看不知道，一看吓一跳，从2010年12月27日至2014年3月30日，自称无业的柳同志居然举办了七次研讨会，大家云集，怪不得多数作家保持沉默，沉默是金子啊，金子啊。更让人佩服的是，柳同志仅仅2014年就在武汉、北京开了三次研讨会。方方说他活动，还真说对了，人家确实在搞文学活动，但有一点方方说错了，人家不是冲着鲁奖来的，人家是冲着“茅盾文学奖”来的。网址：http://epaper.cnhubei.com/html/ctjb/20140330/ctjb2308072.html。截图为证。

朱师傅

、诗人柳忠秧诗歌研讨会在武汉隆重举行（2012年03月）
　　2012年03月09日 11:14 来源：光明网
　　由湖北省文联、湖北省作协、知音传媒集团、《特别关注》杂志联合举办的柳忠秧诗歌研讨会于日前在武汉市人文雅地湖北会馆隆重举行。
　　当代著名诗人柳忠秧自中学时代获首届教师节征文奖始，长期倾心于学习传统诗词，醉心于新古体诗的研究和创作实践，写下了轰动文坛的歌行体楚文化史诗《楚歌》、享誉上海世博会的辞赋体岭南文化史诗《岭南歌》、震惊第三届屈原国际诗歌节的楚辞体长诗《国骚》等名篇力作。近两年，柳诗人携“一曲《楚歌》鬼神泣”的宏伟气势，又相继为人文胜地岳阳楼创作了《天下洞庭天下楼》，为天下江山第一楼黄鹤楼抒写了《天下江山黄鹤楼》等雄文大诗。
　　《人民日报》刊登著名学者、武汉大学教授樊星的文章说：柳忠秧的《楚歌》是以古体诗为楚风招魂的佳构。《楚歌》写出了率真的性情、狂放的气势，写出了穿越古今的想象力，写出了弘扬楚魂的现实感……柳忠秧的《岭南歌》，是一首关于岭南文化的新辞赋体史诗作品。郭小川那代人的新辞赋体已经在当代诗坛久违了多年，柳忠秧在新世纪中复活了这种诗体，而且别开了生面。
　　著名学者、评论家、北京大学教授谢冕在《光明日报》撰文这样称赞柳忠秧：他开篇明志——“夜读春秋寻大义”，起点极高，可谓目穷五级，神游万里……作者在汗漫无际的人文时空中纵横驰骋他的想象力，从而铺陈咏叹楚文化的全部绚烂与华美。柳忠秧以五千年的历史长卷为全视野，他写诗有一种阻挡不住的大气势，这取决于他的大胸襟，他追求的是诗中的黄钟大吕。柳忠秧以诗歌的形式重现了屈原和李白的神韵，也无意间凸显了诗人的自我形象……一曲《楚歌》的背景就是整部的中华文明史，柳先生囊括在胸，他写的是大诗。
　　著名学者、湖北省作家协会副主席、湖北省文艺理论家协会主席、武汉大学文学院博导於可训说：柳忠秧的诗歌在当代中国诗坛独树一帜，其诗大气、自由、灵动，饱含楚文化的真精神。柳忠秧秉承楚文化的光辉传统，写出了令人沉醉千古的悲壮史诗《楚歌》等力作，足以令人击节长歌！
　　湖北省文艺理论家协会副主席、武汉市作家协会副主席、武汉大学文学院博导樊星教授评价其诗有楚文化的灵气、才气和狂气，既有思想个性的解放，也有悲壮凝重的品格，同时也体现出屈子精神的孤绝和苦闷。
　　湖北省文联文学艺术院院长刘书平认为柳忠秧的诗歌古典、沧桑、凝重、大气。他是有个性的诗人，是有使命感的诗人，他的诗歌记叙了文化方面的名人，再现、传承了历史文化，创作中透露出忧患意识。
　　湖北省记协副主席、《湖北日报》首席记者曾祥惠说到，中国的文化在变革，文学和诗歌也在变革的关口，柳忠秧的诗歌体现了变革时期的思想价值，即有时代担当、主流思想的文化歌咏和高尚情感的抒发。
　　中南财经政法大学教授古远清对柳忠秧的《岭南歌》情有独钟，认为湖北人能对岭南文化如此熟悉和喜爱并融入到诗歌创作中，是非常值得珍视的。他提出了三点看法：一是当今小诗太多，大诗太少，柳忠秧以豪放雄沉为主的诗歌可以称得上是大诗；二是新诗不可以背诵，但柳忠秧的诗歌可以朗诵，有“耳悦”之感；第三，柳忠秧用现代话语写古体诗，用典都是用的名典，不晦涩。
　　长江网总编辑陈晓蓉作为媒体代表发言时表示，柳忠秧对于诗歌的坚持和坚守让她深受感动，感动于他对于历史、对于文化、对于精神的深入挖掘和弘扬。“这种坚持和坚守值得欣赏，在现代浮躁的社会，我们需要有更好的、更多的优秀文学作品来让我们的心灵和精神得到净化。”
　　湖北省文艺理论家副主席、《文艺新观察》主编李建华说了三点感想：一是柳忠秧恢复了诗歌的“酒神”精神，把诗歌超迈的精神发挥了出来；二是柳忠秧用旧体诗描述对当下的思考，在当下和历史相联系的形式中又有变化；第三，柳忠秧在不断地反思、升华自己。
　　中南民族大学文学院副院长杨彬教授指出，中国新诗在学习西方的同时应保持自己的诗歌传统，柳忠秧的诗歌善于用典且文化意象鲜明，与此同时，也凸显了诗人的主体性。
　　湖北大学文学院教授周新民在说到传统诗歌和新诗的区别时说：“诗歌的思想存在两个侧重点，一是语音中心主义，一是以汉字为中心的思想系统。传统的诗歌两种诗歌思想同时并存，注重汉字，在汉字的基础上创造诗歌。柳忠秧的创作体现了语音中心主义向汉字中心的一种回归，发掘了汉字的语义张力。”
　　此外，《特别关注》杂志副总编黄永明和著名诗人徐新桥也分别作了精彩、生动和极具个性的发言。
　　诗人柳忠秧对以上各位嘉宾表达了由衷的感谢，他感慨地说到：“搞文学和艺术要耐得住寂寞，禁得住诱惑，经得住贫穷，坐得住冷板凳。新诗的形式、修辞和语言都是模仿西方，新诗文化的源头也在西方，在中国的土地上如何实现突破，这是一个重大问题；但是无论如何，诗歌总有自己的灵魂和方向，期待着所有诗人为之奉献和求索！”
　　中国社科院文学所研究员陈定家在《去年花胜今年红——2011年中国文学研究热点话题》一文中指出：本年度，民间创作……时有令人一振的精品佳作流行，如柳忠秧的古体长诗《楚歌》、《岭南歌》等，使他成为民间创作的成就者和古体诗复兴推动者的双重角色。
　　资深编审、编选过二千余种文学选本的著名学者、湖北人民出版社文史编辑部主任易学金说，柳忠秧的《天下江山黄鹤楼》辞理双绝，大美深沉，真正达到了诗赋佳品的“半字嫌多，一字不改”的臻化高境。柳忠秧为黄鹤楼盛抒的这首长达一百三十二行的美诗，填补了天下第一楼黄鹤楼缺乏长诗雄文的空白。
　　深受楚文化浸润的“楚狂”柳忠秧，“天庭王庭两不诏”，以天下“孤野”的决绝雄狂，或长歌当哭，或嬉笑怒骂，或开怀放达，或沉醉千古……在风云激荡的当世龙年，柳诗人再显诗才诗威，提笔壮写出九十九行的《神龙诗章》，诗中高唱：
　　……
　　统摄着天地五届，众神之长
　　镇抚着虎豹财狼，生灵之王
　　仰望您一飞冲天，青云直上
　　传颂您万古神奇，龙圣天疆
　　崇敬您狂放威武，华美雄壮
　　弘扬您忠孝仁义，君子坦荡
　　赋一首东风化雨，爱泽九荒
　　歌一阙龙巡天下，韶音高唱
　　唱一曲神龙神韵，日出东方
　　出席本次研讨会的各界嘉宾有：中国文化管理学会副会长、湖北省原副省长韩忠学，著名学者、湖北省作家协会副主席、湖北省文艺理论家协会主席於可训，湖北省文联党组成员、副主席李宁、罗丹青，著名作家、评论家、湖北省文联文学艺术院院长刘书平，著名学者、湖北省文艺理论家协会副主席、武汉市作家协会副主席、武汉大学文学院博导樊星教授，著名学者、湖北省文艺理论家协会副主席、湖北大学文学院博导刘川鄂教授，资深媒体人、《湖北日报》首席记者曾祥惠，湖北省文艺理论家协会副主席、《文艺新观察》主编李建华，知音传媒集团副总编周未水，《特别关注》杂志副总编黄永明，长江网总编陈晓蓉，荆楚网副总编张剑，《大武汉》杂志总编辑张丽娜，著名评论家、华中师范大学文学院博导李遇春教授，著名评论家、中南民族大学文学院副院长杨彬教授，著名评论家、湖北大学文学院周新民教授等。
　　受湖北省文联党组书记、常务副主席刘永泽和湖北省作协党组书记、常务副主席黄运全的委托，湖北省作协党组成员、副主席兼省文联副主席梁必文主持了会议。
　　中华诗词学会李文朝常务副会长、中国诗歌学会祁人副秘书长、中国作家协会相关部门负责人等对本次研讨会表示了热烈的祝贺。
　　《人民日报》湖北分社、新华社湖北分社等数十家媒体与会报道
举报 | 回复
楼主：一只伪文艺的猫 时间：2014-06-04 11:26:35
　　3、2012年12月13日下午，“放歌岭南唱大潮——柳忠秧《岭南歌》诗集发布会暨诗歌研讨会”在广州市长大厦举行。（2012年12月13日）
　　资料来源：柳忠秧网易博客：大音唱粤海 史诗歌岭南——柳忠秧《岭南歌》诗集发布会暨诗歌研讨会举行 http://zhongyangliu08.blog.163.c ... 552012111623823544/
　　著名学者、暨南大学党委书记蒋述卓教授主持会议。
　　广东省文联专职副主席李萍出席并讲话。
　　中国诗歌万里行总策划、秘书长祁人代表诗歌界同仁对本次研讨会致以最真情而热烈的祝贺。祁人说，《岭南歌》是一位诗人对异乡灵与肉的融入，是诗人灵魂之于世界的包容与接纳、责任与感恩，表现了当代诗人的大胸怀大视野大气度精神面貌，创作技法上呈现了大诗歌的大笔法和大景象，是当代诗歌创作的一大收获。
　　“柳体”的命名者、著名学者、中国社科院文学研究所陈定家研究员告诉记者，去年中国社会科学院文学所执笔的《2011年中国文学创作热点一瞥》一文中专门介绍了柳忠秧及其代表作《楚歌》、《岭南歌》；今年柳忠秧创作的《圣美大江》、《天下江山黄鹤楼》等长诗反响也同样热烈，已引起了我们的关注。
　　著名学者、湖北省文艺理论家协会主席、武汉大学博导於可训教授对柳忠秧称赞有加，柳忠秧的诗歌在当代中国诗坛独树一帜，其诗大气、自由、灵动，饱含楚文化的真精神。柳忠秧秉承楚文化的光辉传统(同时也虚心学习岭南文化)，写出了令人沉醉千古的悲壮史诗《楚歌》和文化史诗《岭南歌》等力作，足以令人击节长歌！
　　著名作家、中国作协主席团成员、江西省作协主席陈世旭对《岭南歌》倍加赞赏。
　　湖北省作协副主席兼湖北省文联副主席梁必文代表湖北省作协、文联对研讨会表示热烈祝贺并发言。
　　著名作家、中国作协主席团委员、广东省作协副主席吕雷发言指出，柳忠秧深耕文化，耗尽心力，醉心于长诗、史诗的创作，令人可钦可佩！正所谓：“当年长江少年郎，行吟岭南满头白”。、
　　著名诗人、诗评家、美国华文文艺界协会会长刘荒田携夫人刘美莲专程与会，在热烈祝贺的同时，对柳忠秧以其力创的《楚歌》、《岭南歌》、《圣美大江》、《天下江山黄鹤楼》等多篇厚重的文化史诗填补了世界华文诗坛之空白所做的贡献表示衷心感谢，并盛情邀请柳诗人访美论诗论道。
　　著名诗评家、诗人熊国华教授将柳忠秧独创的诗体命名为“新歌行体汉诗”，他与会做了重点发言，他在长篇论文中指出：《岭南歌》宏大的史诗结构，可谓体大思精，突破了古人登高登楼的一己抒怀，二京三都的地域局限，即使从中国文学史的高度看，也是非常难得的。
　　著名诗评家、诗人、花城出版社原副社长杨光治评论柳忠秧说，柳君的代表作有：《岭南歌》、《楚歌》、《天下洞庭天下楼》、《国骚》等作品，笔者读后，总的印象是：内涵深厚，思维灵活，情怀激荡，气势非凡。《岭南歌》和《楚歌》这两部史诗都有一个共同特点：开笔即紧撄人心，而且为全诗的主题奠定了深厚的基调。
　　著名学者、中国新文学学会副会长、华中师大博导李遇春教授两度在《人民日报》撰文。
　　著名学者、广东省批评家协会名誉主席黄树森发表了感言，他说，楚人壮写史诗《岭南歌》，了不起！前有欧阳山、秦兆阳，后有鄢烈山、王十月、柳忠秧，湖北人为广东的文学事业作出了重要贡献！
　　广东省社科院文学所朱子庆和其夫人马莉对柳忠秧的诗歌品评如下：以气胜，以韵胜，以史胜，是柳忠殃以《岭南歌》为代表的新辞赋体诗的突出特色与贡献。其为特色是因为“大雅久不作”，后“朦胧诗”时代的新诗气弱格卑、鸡零狗碎；而其为贡献，则是重续《诗经》、《楚辞》、李杜的传统，还诗歌以中国气派、诗人本色。所以读柳诗有江山入怀、铜琶在抱，音韵铿锵、豪气干云之致。
　　著名诗人、评论家、学者野牛将柳忠秧的诗歌誉为“天诗”：概括地讲，天诗是一种不依赖于专业知识的上乘人物的创作，他们大多是天才、奇才、帝王、领袖和英雄豪杰。其作品具有典型的唯一性和不可复制性！是血性气脉造就的文学。
　　著名诗评家郭军对柳忠秧的诗作情有独钟，他写下了“千载《楚歌》颂，古今侠客行”等近20万字的论文、评论、点评等，俨然成了研究柳忠秧及其诗歌的专家。
　　著名学者徐肖楠教授长期关注、指导柳忠秧，他今天也满怀激情作了重点发言。
　　诗歌评论界泰斗、著名学者、北京大学谢冕教授曾在《光明日报》撰文这样评价柳忠秧：“作者在汗漫无际的人文时空中纵横驰骋他的想象力，从而铺陈咏叹楚文化的全部绚烂与华美。柳忠秧以五千年的历史长卷为全视野，他写诗有一种阻挡不住的大气势，这取决于他的大胸襟，他追求的是诗中的黄钟大吕。柳忠秧以诗歌的形式重现了屈原和李白的神韵，也无意间凸显了诗人的自我形象……”
　　本次研讨会由著名学者、暨南大学党委书记蒋述卓教授和著名诗评家、广东第二师范学院中文系主任熊国华教授共同主持，出席本次研讨会的各届嘉宾有：江西省作家协会主席陈世旭，广东省作协党组副书记孙丽生、副主席吕雷，湖北省作协副主席兼省文联副主席梁必文，广东省文联专职副主席李萍，《人民曰报》广东分社副社长杜若原，《光明曰报》广东记者站站长吴春燕，美国华文文艺协会会长刘荒田，中国诗歌万里行总策划、秘书长祁人，有关方面负责同志郭俊、黄勇等，《南方曰报》要闻部主任郎国华、文艺部主任陈志，《广州日报》政文部主任窦丰昌，《南方都市报》执行总编陶第迁，《时代周报》总编李远谋，知音传媒集团副社长周未水，特别关注杂志社副总编黄永明，广东文学院长熊育群，广东省批评家协会名誉主席黄树森、副主席陈志红、李明、陈川泓，凤凰网广州新闻中心执行总编邓爱华和著名学者、评论家、诗人以及媒体界代表杨光治、徐肖楠、鄢烈山、李遇春、古远清、龚盖雄、余三定、张三夕、马莉、艾云、周西篱、朱子庆、展锋、贺惠山、屈金星、赖寄丹、王嘉、张吉刚、野牛、暨争登、郭军、李琪、姜玉龙、白岚、张蔚妍、刘美莲、刘宝超、吴小攀、石明、肖萍、杨红、何涛、陈东、徐培木、王琛、李怀宇、张强、付刚、许进雄、刘明霞、蒋默、曾诚、朱晓亮、袁军等。。
举报 | 回复
楼主：一只伪文艺的猫 时间：2014-06-04 12:22:39
　　（字数太多，点链接吧。）
　　4、柳忠秧诗歌作品研讨会在岳阳隆重举行(2013年11月)
　　发布时间: 2013-11-27 18:56 来源: 荆楚网 http://news.cnhubei.com/xw/wh/201311/t2770627.shtml

　　5、2014年1月7日，“《圣美大江》?柳忠秧诗歌作品研讨会”在武汉湖北日报传媒集团旗下的楚天粤海大酒店隆重举行。（2014年1月7日）
　　来源：南方网http://news.southcn.com/z/2014-01/10/content_89947792.htm（字数太多，点链接吧。）
　　2014年1月7日，“《圣美大江》?柳忠秧诗歌作品研讨会”在武汉湖北日报传媒集团旗下的楚天粤海大酒店隆重举行。本次活动由中国新文学学会、中国乡土诗人协会和湖北省文联、湖北省作协与长江文艺出版社、特别关注杂志社等单位联合举办。研讨会由中国乡土诗人协会主席、中国新文学学会常务副会长、华中师范大学文学院博导张永健教授主持，出席的嘉宾有：著名学者、湖北省文艺理论家协会主席、武汉大学文学院博导於可训教授，著名学者、湖南省文艺理论家协会主席、湖南理工学院院长余三定教授，湖北省文联党组成员、副主席罗丹青，著名学者、湖北省作协副主席、武汉大学文学院博导樊星教授，著名学者、中国新文学学会副会长、中南财经政法大学古远清教授，资深媒体人、《人民日报》文艺部原主任龚达发，著名评论家、中国新文学学会副会长、华中师范大学文学院博导李遇春教授，著名评论家、中南民族学院文学院副院长杨彬教授等。
　　6、《圣美大江》?柳忠秧诗歌作品研讨会在京举行（2014年1月12至15日）
　　2014-01-17 19:11　来源：光明网http://culture.gmw.cn/2014-01/17/content_10152055.htm

　　光明网讯 由中国新文学学会、湖北省文联等单位联合主办的“《圣美大江》?柳忠秧诗歌作品研讨会”系列诗歌文化活动1月12至15日在北京举行。著名诗人、翻译家屠岸，著名学者、诗评家谢冕，著名学者、诗评家杨匡汉、吴思敬，以及评论界、诗歌界人士陈定家、夏可君、祁人、洪烛、杨志学、北塔、高昌、高伟、庄伟杰、熊元义、谭五昌等数十人参加了研讨。
　　7、 “楚狂”柳忠秧再出新诗《哭长江》关注长江生态(图)（2014年3月）
　　发布时间: 2014-03-30 05:01 来源: 荆楚网 进入电子报
　　为长江生态环境而作 引众评论家“点赞”
　　网址：http://news.cnhubei.com/xw/wh/201403/t2881228.shtml
　　楚天金报讯 记者杨扬
　　“翻阅资料后我发现，对长江不能简单歌颂，长歌当哭才是我真实的情感。”昨日，曾创作《楚歌》、《圣美大江》等作品的诗人柳忠秧，在“《哭长江》暨《自由天下骑黄鹤》诗集研讨发布会”上，讲述自己的创作心路，获得众多知名学者、诗评家及文艺界人士的盛赞。
　　为长江的生态环境而哭
　　诗人柳忠秧原籍湖北新洲，自诩“楚狂人”。他于7年前解散自己辛苦创立的公司，在这个诗歌被边缘化的时代致力于复兴古体诗，打通“新”、“旧”诗体。身兼中国乡土诗人协会副主席、广东省文化学会副会长、湖北省文联文学艺术院特聘副院长等职的柳忠秧，被誉为“新楚骚诗派”奠基人。他为黄鹤楼、岳阳楼写作的《天下江山黄鹤楼》、《天下洞庭天下楼》等诗作可谓一诗万金，可他并不满足。“江河湖海是人类文化的母体，我已经写过关于珠江的《岭南歌》，关于汉江的《圣美大江》。我从小就生活在江边，对长江有与生俱来的感情。可查阅大量资料后，我发现长江的容颜早已改变。”柳忠秧称，对长江展开的调研结果让他痛心：“长江全流域的生态系统已经十分脆弱了，我小时候经常可以看到的江豚，现在的孩子看到过吗？所以我不能单纯赞美长江，而要好好哭一哭。”于是，便有了长诗《哭长江》及诗集《自由天下黄鹤行》。
　　众评论家为诗集“点赞”
　　150余行的《哭长江》亦古亦新，与会者认为柳忠秧的诗具有浓厚的人文精神，强调文化寻根。著名学者、武汉大学博导於可训教授，著名诗人屠岸及食指等均对柳忠秧的诗歌称赞有加，纷纷为《哭长江》“点赞”。
　　中国新文学学会副会长、中南财经政法大学中文系世界华文文学研究所所长古远清表示：“柳忠秧的诗中藏着对乡土的热爱，很深的古典文学修养以及艺术的独创性。”他阐释道，现在很多诗强调“眼看”而非“口唱”，似乎这样才高级，“柳忠秧的诗有许多历史典故，但他没有掉书袋，反而很适合朗诵。让诗能走向公众空间，正是他的高明之处。”海南师范大学文学院教授毕光明则对“长江”的诗歌意象提出了新思考，他认为：“柳忠秧笔下的长江既是实体的，也可以解读为文化领域的‘长江’，比如我们的诗歌、文学，他不仅在哀叹生态问题，更在呼吁对文化断裂的补救。”
　　另据了解，《自由天下骑黄鹤》有望冲击本年度“茅盾文学奖”（原文如此。实为鲁奖），对此柳忠秧表示：“我从来都抱着侠客练剑的心态，太想获奖不是好事。”

朱师傅

柳忠秧简历背景后台 柳忠秧遭质疑被批原因内幕 柳忠秧岭南歌内容
编辑：mee  日期:2014-05-29  
导语：近期，第六届鲁迅文学奖参评作品进入公示阶段。5月27日各大媒体爆出消息，湖北省作家协会主席方方指出本省一诗人柳忠秧参评鲁迅文学奖诗作水平存问题，随即引起各方关注，网上争论不断。
　　一、柳忠秧有没有拉关系？

　　《新京报》昨日报道，湖北省作协主席、作家方方日前发微博称，湖北一诗人“诗写得很差”，但通过拉关系，搞定了湖北作协邀请的所有评委，诗作获得全票推荐，入围鲁迅文学奖评选。虽然方方在微博中没有公开该诗人名字，但贴出了该作者作品节选：“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”记者检索获知，句子出自柳忠秧的《岭南歌》。方方说，在省作协评委会评选前，她曾接到柳忠秧托人转达的说情电话，并得知，柳邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭，但遭拒绝。方方认为“柳的作品入围很丢湖北作协的脸”。

　　对此，柳忠秧断然否定，一，绝对没有跟评委拉关系，连评委是谁都不知道；二、方方不懂他的诗，没有资格评论。柳忠秧表示考虑打官司告方方。

　　这样，方柳之争就具备了几个看点：一、柳忠秧真的会起诉方方吗？二、如果起诉，输赢如何？三、柳忠秧的诗歌创作到底水平如何？前两个有关诉讼的问题，跟第三个创作问题之间，也是有关联的。如果柳真心觉得自己诗才了得，凭作品说话就能获得参评资格，根本没有必要拉关系，那这官司方方输面更大些。但是，柳觉得自己的诗歌好，有那么几个评委说不咋样，柳想获得推荐，恐怕就要请客吃饭拉关系了。当然，也不能排除这样的可能：全体评委都被柳诗所折服，一致同意推荐，不推荐就是中国诗歌、中国文学的罪人。这样，方方更是输定了。

　　柳忠秧获湖北作协推荐的作品是《自由天下骑黄鹤》，另一部作品《楚歌·柳忠秧古体诗选》获长江文艺出版社推荐。一个作者的两部作品获两家单位推荐，同时入围鲁迅文学奖，是作者的活动能力太强？还是才气太高？或者两者兼优？

朱师傅

[诗人故事]饭局诗人柳忠秧

2014-08-10王方济新诗大观诗歌大观

　　风波

　　6月17日傍晚6点多钟，广州五羊邨“食为先”305包间的门紧闭着，隔开了大厅里看世界杯顾客的喧哗。觥筹交错间，客人相互交换着名片，有两个客人感觉对方很熟悉，但都想不起在哪里见过面。饭局主人柳忠秧淡淡地说：“你们是在金成潮州酒楼见的。”“是的是的！”两个客人恍然大悟。

　　通常在晚上8点钟之前，柳忠秧的状态是平静的。一个客人说自己的女儿在澳门刚刚上大学，柳忠秧于是提到，那个学校校长以前在大陆某校任职，与他很熟。去澳门之前与他有过多次聚会。如果女儿需要照顾，他可以打个招呼。

　　简单地说，几乎客人的所有难处他都能解决。当他略微有点笨拙地用手机发短信时，记者问他：“手机联系人有一千个吧？”

　　“七千个，”柳忠秧说，“实际上可能有两万个。”他开始抱怨现在的手机质量很差，输入七千个联系人后就变得很慢，他向大家打听iPhone6的问世时间，期待这一款手机能够解决他的棘手问题。

　　iPhone6据说在9月份会问世。同时问世的还有第六届鲁迅文学奖获得者名单。那是由中国作家协会主办的全国性的文学奖项，每3年评选一次，与茅盾文学奖、 老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖。

　　作为“中国具有最高荣誉的文学大奖之一”，近几届的鲁迅文学奖遭受到严重非议，每次评完奖，都会有获奖者的作品成为公众谈笑的材料。2010年，湖北省武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》获得鲁迅文学奖诗歌奖后，他描写徐帆的诗作《徐帆》就被揪出示众，这种“直白得不像诗歌的诗”还被网民命名为 “羊羔体”。

　　而今年，因为柳忠秧，鲁迅文学奖的争论来得早了一些。5月25日，湖北省作协主席、著名作家方方在微博中说：“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教 授。教授们重人情而轻文学。无奈。”

　　此微博因涉及到鲁迅文学奖，转发数达到四千多。多数转发内容为支持方方的声音。方方对《东方早报》记者说：“我没想到，在微博上发这些话，引起那么大反响。”

　　当天夜里十一点半，方方在微博中给出了那个诗人的作品片段：

　　“‘国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。’当我看到诗人的重要诗作里有这样的诗句，我真觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖。”

　　如果进行一下简单的搜索，就能发现方方所引述诗歌的题目为《岭南歌》，作者正是湖北籍诗人柳忠秧。而据中国作家网5月16日公示的第六届鲁迅文学奖诗 歌类参评目录，第100号作品《自由天下骑黄鹤》的作者是柳忠秧，推荐单位为方方所在的湖北作协；他的另一个作品《楚歌·柳忠秧古体诗选》亦入选了，推荐 单位为长江文艺出版社，排名为第101号。

　　据方方在接受媒体采访时介绍，湖北省作协向中国作协鲁迅文学奖评奖办公室推荐作品有一套程序，先由作者个人申报，湖北省作协从专家库中摇号摇出评委，评委匿名评选申报作品，省作协根据评委评定结果上报中国作协。“省作协尊重评委会决定，评委投票决定的结果，省作协一律不干涉。”

　　方方说，在湖北省作协评委会评选前，方方曾接到柳忠秧托人转达的说情电话，并也得知，他也邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭，但遭省作协拒绝。方方认为“柳的作品入围很丢湖北作协的脸”。

　　自信

　　6月17日，方柳之争已经过去20多天了，战争的硝烟似乎全部散去。饭局进行到晚上8点钟之后，柳忠秧开始集中谈论文学，他的理想、他的抱负、他的雄心壮志都要在接下来的4到6个小时里倾泻出来。

　　当然他也笑眯眯地请人喝酒——他来到广州有二十年了，劝酒方式从湖北的刚烈化为广州的柔和。他自己通常是一天喝三次酒，不过中午喝得很少，二三两足够。晚上会喝到一斤。有的时候还会转战三个场所。

　　学者熊国华说，以前柳忠秧有时会被人抬回家里。熊国华与柳忠秧是老相识了，他是一名诗人，广东第二师范学院中文系的系主任，且与柳忠秧是湖北老乡。

　　现在，柳忠秧的女儿已经上小学了，会在关键性时刻抢夺爸爸的酒杯。所以现在柳忠秧不再需要任何人搀扶，自己能独自回家。但不明就里的人在8点钟后打来 电话谈事，表面上谈妥后柳忠秧第二天会记不起来。他会咨询夫人：“我昨天答应了《楚天都市报》的约稿吗？”“你答应了。”于是他会着手更改作息时间，熬夜 写稿。

　　“方柳之争”之后，女儿模模糊糊听到了一些似懂非懂的传言，最近一次数学考试成绩较差可能与此有关，夫人还到学校写了说明。另外，很多“无聊小报”找 上门要求采访，让柳忠秧烦不胜烦，他开始考虑将家搬到番禺去，离开自己生活了多年的五羊邨——这里大多数饭店的老板都认识他，也容忍他的饭局持续到凌晨两 点。

　　但对于方方在微博中的评论，柳忠秧并没有容忍。“断章取义，用心险恶。”柳忠秧在接受《新京报》记者采访时说，“我完全按照程序来，是否合法不能由方方说了算。”

　　对于那篇被方方抨击的《岭南歌》，武汉大学文学院博导樊星在两年前就给予很高的评价，称其为“中国文学史难得、世界文学史罕见”、“填补了史诗抒写岭南文化的空白”。6月4日，在接受新华网记者的采访时，樊星承认自己参与了本届鲁迅文学奖的推选工作，并投了柳忠秧一票。

　　“‘跑奖’这种事情其实并不新鲜，在水平相当的情况下，在陌生的和熟悉的作品中间，大家必然会选择熟悉的。”樊星称。除了学者身份之外，他还是湖北作协副主席和湖北省文艺理论家协会副主席。

　　柳忠秧博客也曾自爆《岭南歌》曾经参加广东省作协鲁迅文学奖初评，但没有通过。他撰文称“《岭南歌》落选一个重要原因是部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品，其结果可想而知，”“作为诗人，我则具备强大而厚实的文化自信，诗学自信、创作自信。”

　　柳忠秧1969年出生于湖北新洲，高中毕业后五次参加鲁迅文学院作家班学习，两期函授，三期进修。

　　1992年，柳忠秧到南方“溜了一圈”，最后落脚在广州。他赶上了1992年1993年搞创收的热潮，广州社科院办了几个公司、协会，他以创收人员的身份加入了。

　　柳忠秧回忆：“那个时候企业评价协会是很牛逼的，每年都有广州市大型企业排行榜，我们评比的时候不收钱，但我们出书，那就有赞助了，这是那个时候通行的做法。我出一本这么厚的书，封面多少钱，封底多少钱，封三封四多少钱……”

　　那时候拉广告，行内称之为“拉P”（即报刊杂志的广告），兴起于上世纪80年代中期，至90年代中期到达鼎盛。广告提成达到百分之二十、三十，最高的 提成会到百分之五十。柳忠秧第一桶金就是在这个时候赚到的，每年的提成加奖励大概有三五十万，单位第一。据柳忠秧看，这个成绩“相当于现在的一千五百 万”。

　　“我最早注册的公司是1994还是1995年我记不得了，是一个装修公司和一个广告公司。一直到 2000年时候我才注销掉。”当时已过而立之年的柳忠秧还单身，喜欢住酒店，主要是华山宾馆、三寓宾馆、粤海大厦。“包个长包房，诗酒人生。”

　　“人家都记得我在酒店包个套房，那个时候很了不起，我除了一个套房，还有一个大单间，那是我自己的公司。后来社科院的领导嫉妒我。我那时是创收的标兵啊。最后还有人告状。那时候工资很低的，院长每个月好像还不到一千块钱。”

　　因为朋友多了，一次碰到中央某单位产业办的领导来广州出差。他说柳忠秧这么会搞创收这一块儿，就到北京合作办班吧，是搞旅游搞旅行社办班。“持续了四五年，收入还可以，不比广州差。”

　　写诗

　　2006年冬，柳忠秧去湖南岳阳看一个老朋友。“我喜欢喝酒。喝完酒以后呢人家说要回去休息了，我又不好意思留人家。”

　　柳忠秧走到酒店隔壁的一个小酒馆喝酒，店是两个小姐妹开的。喝到大概十一点钟，人家打烊了。岳阳的冬天十一点钟已经很晚了。他加了两百块钱，说自己是广州来的，现在睡不着，还要喝。“两姐妹陪我喝（你要写这个我老婆要跟我吵架……不过我老婆也应该可以理解），喝得酩酊大醉。抬头看到了《岳阳楼记》，这篇文章我早就会背了，当时我大彻大悟：文章千古事，商人不应是我最终的角色。”

　　这种大彻大悟是有前提的。当时柳忠秧一个称兄道弟的老友获得了国家级文学大奖，之后奇怪地与柳忠秧拉开了距离，从此不再来广州与他喝酒。“我就受了很 大的刺激。我当年也是搞文学的，只不过是文学的逃兵嘛。不就是吃不了苦耐不住寂寞禁不住诱惑受不了贫穷嘛。你得个大奖就了不起呀，你能写我也能写。我决定写古诗。”

　　柳忠秧的“古诗”《楚歌》写了好几年，期间他拜华中师范大学教授黄曼君为师。黄让他交访学论文，他说能不能以一首长诗抵论文，黄答应了。访学证上记载，柳忠秧是在黄曼君那里完成了长篇史诗《楚歌》的创作。

　　2010年5月份，柳忠秧在武汉筹办第一个自己的作品研讨会。在黄曼君的建议下，他请了北京大学教授谢冕前来参会。

　　谢冕那年已经七十八岁，不常轻易走动。柳忠秧将《楚歌》打印寄到北京，谢冕看后表示愿意参加会议。

　　“我当时一看北京到武汉头等舱也不贵，1500元左右吧。我就让谢老师订个头等舱。但谢老师说，你们年轻人赚个钱也不容易，我参加研讨会呢是冲着文学的角度考虑的，你要是订头等舱我就不来了。我当时很感动。”

　　谢冕后来写了评论，大概有1500字。标题叫《楚歌一曲动江河》。中间有这样的一句评价该诗：“因为是以楚为歌，所以大凡楚地的山川形胜、名士佳人、典章辞赋、文采风流，装点得《楚歌》缤纷华美，令人叹绝！”此文传播较广。

　　但也有接触过柳忠秧的学者认为，他的诗观念、言辞都很庸俗，类似民间评弹，或者说顺口溜。

　　整个研讨会花了两三万元。记者提到网上流传的参加研讨会的嘉宾每个人收到了二百元的红包，柳忠秧说：“我肯定给二百块钱啊，那是打车的钱啊。我自己掏的，又不是公家的钱。”

　　樊星向记者证实，作协一般活动有二百元的车马费是正常的。柳忠秧在武汉没有能力像作协会议那样安排接送专车，不给车马费是说不过去的。

　　柳忠秧回忆说，“也少不了搞点纪念品，比如钥匙扣、茶叶什么的。”

　　在此后，柳忠秧还办过几次作品研讨会，比较大型的包括有2012年3月在武汉市湖北会馆和今年1月在武汉楚天粤海大酒店举行的两场。而尤以今年1月份的诗歌研讨会嘉宾阵容鼎盛，大多为湖南湖北两省的文艺界人士，其中也不乏《人民日报》文艺部原主任龚达发等资深媒体人。

　　几乎同时，柳忠秧组织的饭局也越来越有名，手机通讯录里面的朋友名录越来越多。

　　方柳之争爆发后，《中国青年报》曾经发表文章说，今年春节后，那时候方柳之争还没爆发，《中国青年报》记者收到过3次柳忠秧的短信邀请函：“某某老师，今晚席设海淀区板井路某酒楼某包厢，请您赏光出席一聚。柳忠秧。”但该报记者婉拒两次，有一次未回复。

　　“这是柳忠秧的风格，来北京就要吃饭，吃饭就要召唤一堆人，还没听说他要在北京搞定谁，因为本届鲁迅文学奖的评委名单还没有公布。”《中国青年报》引一位诗人的话说。

　　产品

　　柳忠秧的诗歌以及诗歌评论开始大规模出现，有的甚至在《人民日报》、《光明日报》等重要报刊登载。

　　此后发生的事连柳忠秧自己都没想到。

　　通过一次诗歌征文活动，他的《天下洞庭天下楼》获得了洞庭湖诗会的大奖，岳阳楼管委会与他取得了联系，聘请他为文化顾问。

　　据岳阳学者余三定介绍，这首诗在岳阳文化界比较知名，他自己也很喜欢。第一句“看/天下有此一湖/乃八百里烟雨美洞庭”“起笔不凡，很广阔。”后来， 有本岳阳楼诗选在评选过程中没有收录该诗，有人提醒编辑。编辑马上说目前选的是新诗选本，古体诗选本肯定会选。这首诗在当地的影响可见一斑。

　　越来越多的人邀请柳忠秧为名胜古迹写诗，为工程庆典写诗。这个新市场目前连很多作家诗人也不甚了然。熊国华分析，地方为了扩大旅游品牌的知名度，会借用长诗这种形式，比如说奠基落成仪式需要诗歌朗诵，《岭南歌》在世博会上还可以展示。

　　也许是甲方对诗歌创作过程的不了解，通常打电话来的时候，留给柳忠秧的创作时间已经不多了。

　　2012年，湖北省委省政府准备搞一个南水北调工程特刊。“省委省政府准备搞48个整版彩版。《湖北日报》《楚天都市报》联合办，省委宣传部牵头。这是《湖北日报》历史上破天荒的。想搞一首长诗，他们说想来想去还是你合适。”柳忠秧回忆这次任务时说，“他们也找了写政治抒情诗的作家，最后发现太过于政 治化不好。后来就找到我，说我们一致研究认为你可以把它写好。”

　　他写了六天六夜，报酬远高于普通稿费。

　　柳忠秧的夫人跟记者说，因为柳忠秧大她十岁，所以他从来不和她吵架。但在写长诗的时候就有些不一样了。有时为了更换一个字但又找不到，脾气会很坏。

　　这样的事情多了以后，柳忠秧便决定在五羊邨附近的宾馆里写。

　　工作到凌晨两三点的时候，柳忠秧会高声吟唱让他得意的句子，隔壁的客人会通过总台打来电话提醒。

　　时评人羽戈认为柳忠秧的诗歌“可归入赞美诗之列”，因为“诗歌被摆上货架，待价而沽”，这类诗人应被归于“歌德派”，这里的歌德和德国诗人无关，是“歌功颂德”的简称。“他们的头颅天然低垂，他们的喉咙天然甜蜜，除了歌颂，他们无话可说，除了赞美，无字可写。”

　　樊星教授则认为“关键不在于写不写颂歌，而在于怎么去写。”“舒婷写过《祖国啊，我亲爱的祖国》就是颂歌，她写自己爱祖国的苦难和贫穷，就显得别具一格，独树一帜。”

　　军礼

　　对于诗人柳忠秧，《楚天金报》曾经有篇报道，提到他“仅仅凭着自己的一手好诗，就可以纵横广东、湖北、湖南等地，且收入不菲，年入近百万元。”

　　很难说柳忠秧的收入是全靠诗歌挣来的。他的身份也很难界定，诗人、活动家、商人也许都在他的社会角色中占有不同的成色。

　　柳忠秧的夫人向记者透露，柳明知随时有人会打电话给他，但晚上从不关机。有一天凌晨五点，电话响了。一个朋友从湖北回广州，在清远发生车祸，孩子死了，妻子重伤，朋友在撞毁的汽车里拨打了柳忠秧的电话。柳忠秧马上打电话，从广州调最好的医生赶去清远抢救这对夫妇。

　　在他所有的身份中，柳忠秧饮者的身份是枢纽性的。他做了那么多事情的目的似乎就是维持每天晚上8点钟必须准时开始的盛宴：他挣钱是为了请客，他帮人是为了认识合适的朋友，他写诗是为了有合适的话题……
　　6月18日凌晨两点，记者和柳忠秧在五羊邨昏黄的路灯中走向佳地华苑他的住处。经过电梯间的走廊，守门人躺在摇椅上已沉沉睡去。我很担心他会突然豪迈地大声朗诵自己的名句或者发表诗歌宣言，但他没有。
　　他蹑手蹑脚进了电梯，在电梯门关上的瞬间，他举起手，朝着我——也许更可能是朝看不见的鲁迅文学奖，神气地敬了一个军礼。

朱师傅

周啸天获鲁奖，再谈“方柳之争”
――兼谈《南方周末》的失实报道

肖　鹰

1，         柳忠秧出围，周啸天获奖，纯属个人运气。

因为第六届鲁迅文学奖揭晓风波叠起，我日前读到下面这篇《南方周末》的报道，媒体轰动一时的“方柳之争”再度进入我的眼中。
我虽然近年不时对当代中国文学批评发声，但不是任何一个批评圈中人，也绝不参与圈子活动。所以，读这篇《“忠秧体”，你怎么看？》，我才知道，当下中国诗评界的溃败奇观，不仅是我不了解的，而且也是我想象不到的。
方方视柳忠秧的劣诗为雠仇，不惜以名作家、湖北作协主席之尊，暴怒于微博，拼全身之力阻击柳在本届鲁迅文学奖评奖。方方了解柳忠秧诗品的档次，更了解主持评奖的中国作协体制，因此，她对柳的阻击，是预料之中的成功了。
但是，借用周星驰电影《大话西游》中的对白来说，方方猜到了开始，没有猜到结局。正如她自己现在所言，第六届鲁迅文学奖的结局是：写烂诗的柳忠秧出围了，但诗写得比柳更烂的周啸天获奖了。
柳忠秧出围，周啸天获奖，与两人诗品无关，纯属个人运气。作为本届鲁奖参评人，两人参评前对中国诗评界做的功课，“亦属绝唱、亦已绝伦”（借用王蒙先生赞周啸天诗作语）。而今柳周成败之差，差在柳忠秧提前遭遇方方主席，周啸天评奖前为方方主席闻所未闻。设想，如果两人与方方主席的“交集”前后倒过来，出围的就不是柳而是周了！

2，         我批评方方“身份选择正义”，我赞成方方对柳忠秧的评价和批评。

读这篇《“忠秧体”，你怎么看？》，可见该文两位记者显然是以江湖眼光打量一切学者言论的。文中关于我介入“方柳之争”这样写到：

“另一个讨伐方方的高校教授是北京大学教授肖鹰，连撰三篇文章，批评方方‘身份选择正义’。柳忠秧不认识肖鹰，但谢冕是肖鹰的老师。”

关于这两句话，需要做如下澄清：
（1）    肖鹰是清华大学教授而不是“北京大学教授”，是一个普遍公开的信息，这在我实名认证的新浪博客中就有告示，这篇报道产生这个明显的身份误记，显然是记者这点功课都不做！
（2）    我此前并知道柳忠秧其人，知道此人是从方方微博暴怒事件。我写三篇博客文章批评方方对待柳忠秧的公开行为是“身份选择正义”，仅从我对既往鲁迅奖的历史背景着眼，并没有了解《“忠秧体”，你怎么看？》所揭露的数以百计的教授、批评家对柳的追捧。
（3）    我在三篇博客文章明确对柳忠秧诗歌做否定评价，而且明确赞成方方对柳的评判（见后）。这篇报道的记者，基于所显示的采访工作，如果尊重文本和事实，应当得出我对“方柳之争”的表达，是个人独立表达。
（4）    “柳忠秧不认识肖鹰，但谢冕是肖鹰的老师。”《南方周末记者》用这种“春秋笔法”表述我介入“方柳之争”，是明确影射我对方方的批评出于“谢冕是肖鹰的老师”。这是罔顾事实、粗暴划线站队的做法，违背新闻工作的准则。
（5）    方方在微博点名批评我时指出“阴恶联手”。（6月4日 12:39）方方此说，与《南方周末》两记者之说如出一辙。

肖鹰对柳忠秧诗歌的评价：

（1）    从方方微博摘录“示众”的柳忠秧诗句看，柳忠秧的“忠秧体”与车延高的“羊羔体”在平庸低拙上不是半斤八两，也是八两半斤。　（ 肖鹰：方方闹鲁奖究竟为了谁　）
（2）    柳忠秧的报奖诗作确属方方所指的“写得很差”之列。（　 肖鹰：再谈“方方闹鲁奖”　）
（3）    柳忠秧的报奖诗作确属方方所指的“写得很差”之列。（　肖鹰：请方方勿借体制打击批评者 ）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“忠秧体”，你怎么看？
柳忠秧入围鲁迅文学奖的争议
作者：南方周末记者 朱晓佳 南方周末实习生 喻冬宇
2014-07-03 11:08:00 来源：南方周末
柳忠秧（左）写诗卖钱，给政府、给景区、给企业，一首好几万。他有很多评论界的朋友，从各个角度对他的诗予以赞美，也有朋友小小批评一下，比如“情绪太高亢”，“句子可以再整齐些”。 （柳忠秧供图/图）




“有没有想过离官方远一点，受到的争议会小一些？”南方周末记者问。
柳忠秧迟疑了一下：“中国从来就是官本位，回避不了。以前我做生意，不拉关系根本接不到单。跟官方博弈，我只能给自己拉条红线。”
湖北诗人柳忠秧长居广州。他写诗有个习惯：一个人找个旅馆，一住十天半个月，到了饭点找人喝酒，喝饱了酒，再翻开材料写诗，很多时候他进展缓慢，直到不得不交差。
所谓“交差”，不是交给诗刊杂志，而是交给他阔绰的“买家”：政府、景区、企业……一首诗的价格在几万元。
2014年5月24日这天，柳忠秧从旅馆一觉酒醒，从窗前往外一看，一条臭水沟从楼下淌过，沟上架着一座桥，和沟边的小路正好形成“丁”字。柳忠秧一念闪过：“这风水，可别是被谁盯上了！”
第二天，远在湖北的作家方方发了一条微博：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。此人诗写得差，推荐前就到处活动。作协方面态度明朗，但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，重人情而轻文学。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”
网友们猜了一整天“跑奖诗人”到底是谁后，当晚，方方贴了一句诗挑明：“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”正是柳忠秧《岭南歌》里的句子。
《岭南歌》是柳忠秧应上海世博会广东馆组委会写给广东馆的，前后写了半年，“主要是为了扩大影响。”柳忠秧对南方周末记者保证，“没有收费。”
“忠秧体”成为继“梨花体”、“羊羔体”之后，又一令网友绝倒的“奇葩诗体”。出乎意料地，一些学者特地站出来为柳忠秧“背书”。
“开研讨会？必须的！”
方方发难后不久，柳忠秧声明：“要用法律之针缝上方方的大嘴。”
柳忠秧也有一张大嘴。起初，他接受媒体采访，直呼方方为“傻大姐”，表示自己从不看女性作家的作品，因为“中国的女性都不讲逻辑”，又说：“国家像养猪养狗一样豢养了一帮作家，然后到处恶语伤人。”
这些在柳忠秧看来被“断章取义”的话，不光沦为笑柄，也让他把自己的老婆、姐姐、体制内朋友都得罪光了。柳忠秧一度拒绝接受采访：“律师怕我喝多，又是一通胡说。”
柳忠秧找了律师，想用法律武器来“对付方方”。武器之一是2013年9月颁布的“关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释”，这个“解释”规定：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当依法定罪处罚”——也就是曾在微博上引起广泛质疑的“谣言转发500次以上可判刑”。
柳忠秧对官司极有信心：“方方要拿出证据来。”
方方的确未曾明确展示过她的证据。方方曾对媒体说，柳忠秧当时甚至“活动”到了她本人处，她特意提醒作协党组，谁知“竟然还是全票通过了”。
方方提到的另一佐证是：“柳初评前在北京、武汉等地举办其作品研讨会四场。”这倒有据可查，柳忠秧确实喜欢开研讨会。最近的四次“柳诗”研讨会，分别是2013年11月在岳阳、2014年1月8日在武汉、1月17日在北京，以及3月再次在武汉举行的。在北京的那一场，诗歌理论家谢冕、翻译家屠岸、诗评家吴思敬等纷纷到场。
“我开研讨会花的都是自己的钱，又没用公家的钱。”柳忠秧紧接着补充道，“当然我开研讨会都是很便宜的。”
对此柳忠秧颇为自得：“有时酒店客房是赞助的，有时会议室是赞助的，有时候酒也是赞助的。”柳忠秧1990年代中期下海，直到2008年才注销了自己的广告公司，专心写诗。
开研讨会，惟一需要柳忠秧自己花钱的，是给捧场嘉宾的“车马费”：“也就几百块。这是必须的，行规。”
2014年开的三场研讨会，讨论的主题都是《圣美大江》——这是个报酬不错的命题作文，写南水北调的库区移民。“像这样的题材，是肯定要开研讨会的，必须得宣传啊。”柳忠秧告诉南方周末记者，尽管有赞助，他还是为这几次研讨会花掉了上万块。
朋友和朋友的朋友
关于研讨会，最让柳忠秧引以为豪的是自己的“号召力”。有一回在外地，柳忠秧一大早起床，心想：“下午就要到广州了，不如开个研讨会吧。”
“我左一个电话，右一个电话，还真开成了，还是个有五六十人规模的大会。”柳忠秧靠在椅子上，嘬着烟对南方周末记者笑起来。
柳忠秧在湖北、广东的确有庞大的“朋友圈“。早年他参加过五次鲁迅文学院作家班的学习，此间结交了一批文人墨友。1990年代初他辗转广州，为广州社科院下属的“企业评价协会”拉广告，依靠广告提成，每年收入能到三十多万。
后来他自己成立了广告公司，一面继续结识官员和商人，一面也没忘“诗酒唱和”。“学界、商界、政界，他都吃得开。”一位熟识柳忠秧的广东媒体人告诉南方周末记者。
柳忠秧交朋友也有讲究：“我比较喜欢和评论界的朋友来往，诗人也交往，比较少。”高校的文学评论家、历史学家，是柳忠秧最欢迎的“座上宾”。
北大教授、诗歌理论家谢冕，是柳忠秧“朋友的朋友”。北京研讨会时，朋友牵线把谢冕请到了现场。后来柳忠秧出版诗集《楚歌》，就用了谢冕的评论文章《楚歌一曲动江湖》作序。
武汉大学文学院教授樊星是柳忠秧的“老酒友”。
樊星是这次鲁迅文学奖湖北省初评评委之一。在方方指出柳忠秧“活动”鲁奖后，樊星曾连发几条微博，指责方方“动辄发出恶声”、“在省内评奖时曾为一位网络写手大说好话”。另一个讨伐方方的高校教授是北京大学教授肖鹰，连撰三篇文章，批评方方“身份选择正义”。柳忠秧不认识肖鹰，但谢冕是肖鹰的老师。
让樊星倍感生气的，是方方那句“教授重人情而轻文学”。
“事实上，当时整个湖北省合乎参评规定的诗歌只有七部，我们要推举五部。最后得全票的不止柳忠秧一个。为什么全票率高呢？作为湖北省的评委，我们当然尽可能希望把本省的作品推到上面去。”樊星对南方周末记者说，语气颇为急切。
湖北省作协有个专家库。每到评奖时，便从专家库中抽出七八个专家，直到评奖前两三天才会告知评委本人。作品看不完是常有的事，这时专家们就只能挑重点篇章翻翻。“评委们去评奖，相当于义务帮忙，只拿一两百元‘车马费’。以前评完还会有顿晚宴，八项规定后，饭都没得吃了。”樊星告诉南方周末记者。
的确经常会有人打来电话，不断寄作品来，樊星往往会回应：“还没有收到通知。”有人请饭，樊星也只是躲着。至于“买奖”，樊星说自己“没见过”：“但说不准别人遇到过没有。”
“‘跑奖’这种事其实不新鲜。”接受媒体采访时，樊星曾十分不客气地批评，“根深蒂固的‘关系学’，就是中国文学奖项争议不断的根源。”文学圈原本算不上大，创作界和评论界的关系更是交织，作家们无论跑不跑奖，都常常难逃“关系”二字。
写诗归上帝管，跑奖归凯撒管
“让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。”年近80岁的孙绍振坐在广州的一家酒店里，笑眯眯地对南方周末记者说。他要到中山大学做一场讲座，柳忠秧负责安排他的全部行程。
诗歌是上帝管的，“跑奖”是凯撒管的。对于媒体上闹得热火朝天的这件事，这位曾在1980年代初推动朦胧派诗歌崛起的诗歌评论家，只愿意讲讲“上帝的那部分”。
面对南方周末记者关于柳忠秧诗歌水平的提问，孙绍振没有直接评论，而是洋洋洒洒，从胡适的意象派讲到台湾后现代。
至于中国古典诗歌，孙绍振认为最大的局限是“叙事性太弱、思想容量小”，没有《伊利亚特》、《奥德赛》那样的史诗。
柳忠秧的诗，让孙绍振“感到惊讶”的，正是他能用“古典的诗歌节奏”，把某一个地区、某一个时代的历史“组织到诗里去”。
这样的评论并不鲜见。对柳忠秧最著名的一句评语，来自广东教育学院中文系教授熊国华：“《岭南歌》一首诗写了一百三十多位历史人物，在世界文学史上也是极为罕见的。”
至少在贵州作家项兆斌看来，“130位历史人物”算不上什么评价标准：“《岭南歌》310行，没有塑造英雄形象，人物多以概念叙述代替生动文字描写，没有一点史诗的影子。”
孙绍振也承认柳忠秧诗歌有不足：“有些地方有点白话了，但可以容忍。毕竟它的体量那么大。西方的叙事诗里，白话太多了。歌德评价拜伦的诗：像被扣押了的议会发言稿。但大家依然承认拜伦就是大诗人。”
孙绍振有时候会参加一些“老干体”的诗词会，听着那些“表面上格律是对的，实际上不是律诗”的顺口溜，他也只能委婉批评。在他看来，柳忠秧《楚辞》最重要的一个缺陷，恐怕和这些“老干体”的毛病一样：“情绪太高亢，缺乏变化和起伏。”
樊星也常对柳忠秧提些建议：“把句子写得再整齐些，再与众不同些。”被方方贴上微博的那句“蒋中正毛泽东，兄弟并肩”，樊星一开始就不喜欢，他曾建议柳忠秧修改，柳没有接受。但樊星大体上，对柳诗是认同的：“很大气。很稀缺。”
柳忠秧粗略估算过为自己写评论文章的人数：“大概有一两百个教授，字数五六十万。”洪亮的音色里装满了自信。
不拉关系接不到单
作家羽戈将柳忠秧的诗归为“歌德派”——歌功颂德派。
“一言以蔽之，即赞美，不仅赞美权力与文化，还不忘赞美自己。”羽戈在评论中写道。创作“梨花体”的诗人赵丽华，也在微博上着力攻击了柳诗的这一点。
柳忠秧不同意，他声音提高了一些：“如果说我歌颂权力，那我写国民党算什么？”
《岭南歌》让柳忠秧觉得自己“左右不是人”。他自称拿着书稿往广东出版社送审时，差点儿没过审，审稿的老爷子问他：“只听说共产党开天辟地，国民党什么时候开天辟地了？”
这首长诗的开头两句是“岭南大派，南天雄脉”。柳忠秧把稿子交给世博会广东馆，有关领导前来关切：“广东历来低调，你可千万不要说‘大派’。”柳忠秧解释，“这个评价，既没夸大，也没缩小，广东在近代史上的作用很重要。”
《岭南歌》是柳忠秧的“义务作品”，大部分时候，他写字要议价，比如《自由天下骑黄鹤》，由黄鹤楼出资；有几个城市的主题词，是地方政府埋单。这些钱只是柳忠秧收入的一部分。另一部分，来自聘任他做“文化顾问”的几家企业。
在浙江，羽戈也见过类似这样的“诗歌卖家”。“他们靠给当地文化局、有关部门写宣传性质的文章、调解民众矛盾的歌，靠这个赚钱。”羽戈告诉南方周末记者，在他看来，柳忠秧算是“比较有底线”：“他直接歌颂某个政治家、某个官员，这样的行为很少很少，他只是靠歌颂文化来赚取些利益。”
靠写诗赚点“创作费”，换点小酒喝，在柳忠秧看来完全是一件天经地义、无伤大雅的事：“我自己养活自己，你给少了我还不干。要是我拿着体制内工资，那我做这些也会不安，可我的身份是无业游民。”
他把自己的诗定位为“像韩剧、美剧一样”的“文化产品”：“要待价而沽。”
“待价而沽，是不是意味着要完全为客户服务？”南方周末记者问他。
“那也不是。我会和他们签协议。我的诗他们一个字也不能改。”柳忠秧答道，“他要万一给我改个‘×××万岁’，那不是毁了我？”
“有没有想过离官方远一点，受到的争议会小一些？”南方周末记者问。
柳忠秧迟疑了一下：“中国从来就是官本位，回避不了。以前我做生意，不拉关系根本接不到单。跟官方博弈，我只能给自己拉条红线。”
和鲁迅有什么关系？
柳忠秧也曾骂过中国诗坛。
2013年3月，他曾因为作品《岭南歌》未能入选广东省鲁迅文学奖的初评而感到“羞辱和轻侮”。他列举多项“罪状”，指责广东省鲁迅文学奖评委都是“二、三流”，并写了一篇名为《诗坛黑还是黑社会黑》的小文，其中一条是：“诗不够，买奖凑”：“我曾认真学习、研究众多获国际、国家大奖的汉诗诗人作品，实话说不少名不符实。买假食品毒害的只是身体；而买奖诗人的作品却是毒害灵魂！”
为什么要参加这么“黑”的文学奖评选，柳忠秧的理由是：“好不容易练就一身好剑法，总要去比划比划。”
第五届鲁迅文学奖获得者方方，曾在微博中提到过作家们挤破头皮评鲁奖的原因：“政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准。使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其它。所以评奖在某种程度上很伤害文学。”
个人实惠，首先是经济上的。2010年，东莞的打工作家王十月凭借作品《国家订单》获得第五届鲁迅文学奖中篇小说奖。据知情人士透露，包括广东省、东莞市、长安镇在内的三级地方政府，共奖励了王十月人民币约60万元。
“奖金都不算什么。更重要的是以后的职称、职务安排、出去讲课的讲课费、出场费，都是会水涨船高的。”这位知情人士继续说道。
樊星不以为然：“体育冠军、劳动模范都可以有奖，文学为什么不能？关键是有些人看到这些就去钻营，那就不对了。”
肖鹰在连发三篇文章批评方方时，顺手扯出了“鲁迅文学奖”的旧账：第四届，评委雷达、李敬泽、何建明、洪治纲集体获奖；第五届，武汉市纪委书记车延高获奖；第五届，谭旭东的评论类获奖作品《童年再现与儿童文学重构》涉嫌抄袭。
既然难以避免评委与作者之间各种躲不掉的“关系”，作家陈村觉得，不如把“鲁奖”的评选程序调整一下：“应该把整个评奖过程透明化。让评委对文本负责。就算你怕得罪人，有那么多人看着你，也是一个监督。”在方方和柳忠秧的这件事情里，陈村坚定地站在方方一边。
“鲁奖”或许正在尝试改变。一个消息是，即将开启终评工作的第六届鲁迅文学奖，可能真的会采取记名投票、透明评选的方式。

朱师傅

柳忠秧
编辑词条
该词条缺少词条分类，补充相关内容帮助词条更加完善！立刻编辑>>

柳忠秧，著名诗人、文化学者，主要从事公益性文化、教育事业，兼任云深书院院长；另兼岳阳楼国家级风景名胜区文学顾问、中华经济发展交流协会高级文化顾问、湖北省文联文学艺术院副院长、广东省文化学会副会长等职；代表作有《楚歌》、《岭南歌》、《国骚》、《楚颂》、《天下洞庭天下楼》、《圣美大江》等；为中华诗词学会会员，广东省、湖北省作家协会会员。
从事领域         公益性文化、教育事业
主要成就         岳阳楼国家级风景名胜区文学顾问
职业         云深书院院长
国籍         中国
出生日期         1969       
出生地        湖北黄冈
代表作品        《楚歌》、《岭南歌》等
别名        柳郎、柳不倒
中文名        柳忠秧
目
录
1人物简介
2诗学观点
3作品研讨
1 人物简介
柳忠秧：原籍湖北黄冈，客居岭南；著名诗人，云深书院山长，国家级风景名胜区岳阳楼文学顾问，中国乡土诗人协会副主席，全国工商联中华经济发展交流协会高级文化顾问、副主席，湖北省文联文学艺术院特聘副院长，广东省文化学会副会长；中国当代文化史诗创作的代表性人物，代表作有《楚歌》、《岭南歌》、《国骚》、《天下江山黄鹤楼》、《圣美大江》等。[1]

《孤柳篇》：人出大狂楚,心有雄血流。蛮霸耀荆湘,宏脉滋沃土。豪侠照万里,英武定纬图。不屑小欢羁,只为大爱游。笑傲临皇宇,粪土万户候。呼朋引友类,吾乐天地愁。醉饮江湖月,情留百芳洲。剑指五岳高,霜吟风雨稠。宽怀向茫海,铁骨浸温柔。思绪穿亘古,灵光越千俦。昼颂南国潮,夜倾神北斗。东跨蓬莱阁,西拜三江头。昆仑蕴我泽,云梦藏野柳。肝胆照君山,魂牵巴陵秋。泪洒洞庭湖,气吞岳阳楼。仙游骑黄鹤,瑶台拥红袖。鞭挥河宇靖,波扬洪涛吼。歌答九州春,诗赋千年忧。无言听天籁,有悲透胸畴。相问生与死,孤柳独风流!

《四十自画》：身心只许汉与唐，善使风骨著文章。出自楚泽擎天勇，醉爱太白动地狂！把酒纵横千万里，百无一用徒悲伤！人间或有真君子，世无孤品柳忠秧！

2 诗学观点
1、诗之心：无疑是数千年华夏文明滋润生长、长江黄河哺育怀抱的中国心，原生态的中国之心才能真正成为世界的诗人。

2、诗之魂：即民族魂——民族的脊梁、人民的心声、社会的良知、人间的正义！魂系家国，忧乐天下！付深情，勇担当，负责任，出生入死，上天入地，抒发灵魂深处的真、善、美和苦、乐、愁！追屈子，师李杜。[2]

3、诗之翼：优美精绝的语言才能让诗之精灵飞越长天，惊艳时空。

4、诗之骨：壁立千仞，铮铮铁骨，宁折不弯！

5、诗之胆：侠肝义胆，肝胆相照，顶天立地。

6、诗之情：至情至性，情义无价，情怀天下，情满芳菲。

7、诗之醉：醉凝天地，醉吟风雷，陶醉千古。

8、诗之血：血脉传承，血性高扬，血韵生命，血聚魂魄。

9、诗之悲：悲悯，悲壮，悲惨，悲哀，生死穿越，大悲大痛。

10、诗之美：香草美人，香魂艳骨，美轮美奂，美妙绝仑！

11、诗之气：或气若幽兰或气势如虹，气象万千，异彩纷呈。

12、诗之真：真诚，真正，百折不挠，九死不悔，追求真理！

13、诗之善：善良，善德天下，善莫大鄢！

14、诗之理：诗歌的内在逻辑、学理、脉络、理性。伪文恶俗，真诗有理。

15、诗之境：哀而不伤；欲盈还缺；大道微言；圣美无追；魂灵通透；情景交融；物我两忘；欲仙欲死等等。

16、诗之道：大道正行，大道致远。纣王无道，诗歌有道。

17、诗之神：精神，神性，神通，神感，神秘，神采，神灵，神圣，静穆的庄严和崇高的伟大！

18、诗之灵：灵光一现，灵感并发，灵魂出窍，灵通万象！

19、诗之哲：与时代共命运，为民族启慧思！

20、诗之圣：宗教式的追奉，灵魂的皈依和升华，凛然而圣洁，高尚而圣美！

21、诗之归：万彩源宗，返朴归真，浑然天地，九派皈依，万源归海。[3]

3 作品研讨
《圣美大江》·柳忠秧诗歌作品研讨会在京举行

由中国新文学学会、湖北省文联等单位联合主办的“《圣美大江》·柳忠秧诗歌作品研讨会”系列诗歌文化活动2014年1月12至15日在北京举行。著名诗人、翻译家屠岸，著名学者、诗评家谢冕，著名学者、诗评家杨匡汉、吴思敬，以及评论界、诗歌界人士陈定家、夏可君、祁人、洪烛、杨志学、北塔、高昌、高伟、庄伟杰、熊元义、谭五昌等数十人参加了研讨。

著名诗人、翻译家屠岸先生认为，柳忠秧的诗歌作品有创新的尝试，语言很纯正，古典意味醇厚。他说“创新是很重要的，离开了创新，诗歌的生命就要萎缩。”诗人、中国诗歌万里行组委会秘书长祈人说：“柳忠秧的《岭南歌》我认真拜读了，堪称经典文本。在广东的本土诗人很少写广东，写广东的都是外地来的诗人。《岭南歌》写客居岭南的游子，被岭南文化所感染。柳忠秧有一点非常真诚，他完完全全把自己袒露在我们面前，把真性情传递出来。而最新的《哭长江》，柳忠秧又开始走向写作的多样性，与《岭南歌》的表达方式有很大不同。”[4]

诗歌评论家、《诗刊》编辑室主任杨志学说：“柳忠秧是一个文化学者，但有一颗诗心。他的诗歌有豪情，体裁有多样性，他既写古体诗，也写现代诗。他的旧体诗中，有很多都写的不错，比如：《白云》、《寻梦》等，读起来很顺，很好。

诗歌评论家、北京师范大学当代诗歌研究中心主任谭五昌说：“这么多评论者来讨论柳忠秧诗歌，这是对他诗歌创作的肯定。柳忠秧的古体诗洋溢着现代精神，他坚持本土化写作，他的诗歌中洋溢着非常狂放的楚文化精神，是当代楚文化的继承者，比如《楚歌》、《圣美大江》中就有与屈原的对话。他把楚文化的中国经验写活了，这个写作方向是值得肯定的。我一直认为，诗人到了一个很高的境界，重要的不再是诗歌技巧，而是人格境界。我认为柳忠秧就有大胸怀、大气象、大格局。”[5]

评论家、《文学评论》编辑吴子林认为柳忠秧写的是“大诗”，“这种‘大诗’一般人写不了，只有个性卓异的人才能写。如果没有那种胸怀、才气，是写不了的。柳忠秧诗歌给我很大启发，写诗需要把内力、学养修好。”诗歌评论家、北方工业大学冯雷博士也说，柳忠秧写大诗，让人有“大雅久不作，我衰竟谁陈”的感觉。现代诗强调个人化写作，书写个人心灵，但我们生活在同一个地球，同一个中国，每天都经历很多相同的事，个人化写作会导致作品的雷同。而柳忠秧写长江、岭南，恰恰有新意，让人耳目一新。

青年学者郑祥琥说：“在座的专家个学者，对柳忠秧诗歌评价非常高。近年来现代诗歌，越来越趋于衰败。而古体诗歌越来越趋于兴盛，就差一个标志性的事件，一个标志性的人物。在这个时刻，柳忠秧出来为古体诗和现代诗奔走呼号，力图为古体诗复兴做出自己的贡献。我认为，从柳忠秧诗歌的文本看，写的确实是好。最近我给他写了一篇《柳忠秧诗歌的八重境界》，从忧愁天下的境界，到忧乐天下、兴亡天下，尤其是批判天下。比如柳忠秧的《哭长江》，就是对长江的环境污染、文明衰败的问题进行批判。柳忠秧的自君天下的境界非常重要，他之所以能够在诗体上有创新，就是因为自君天下。柳忠秧的自君天下，没有走入尼采式的狂妄的超人，而又进入自由天下的境界。自由不是乱搞，而是基于理性基础的。”[6]

诗人、评论家、华侨大学的庄伟杰教授认为：“柳忠秧从家乡一路走来，写了很多‘大诗’。他的作品如歌如哭，呈现出很浓的个人气质。他的诗堪称文化史诗，我称之为‘新歌赋体’。以前我曾评价他说，他的诗有‘三气’，即骚气、底气、意气。我们看到近来的《圣美大江》、《哭长江》他又在转换形式。柳诗有浓浓的人文气息，有一种‘正大气象’。如《圣美大江》感恩七十万移民。再联系到《哭长江》，他的‘大江追求’，既要哭，又要圣美。他的‘圣美追求’除了感恩山水，也是对美的追求，对生命的感恩。柳忠秧不但是个浪漫诗人，更是个历史诗人，他的作品有个人追求，也有一种公共追求，有一种个人性与公共性的平衡。”

评论家、中国社会科学院文学研究所研究员陈定家在研讨会上念了他2012年底给柳忠秧写的一篇博客文章：“柳君新作《圣美大江》竟然是一首郭小川式的‘现代格律诗’，在我的印象中，柳君似乎只写李白杜甫式的古体诗。没想到他的新诗也和他的古体诗一样汪洋恣肆、大气磅礴，依旧尽兴铺排，依旧豪情万丈!初读如飞瀑入涧一样酣畅，细品如水漫荒滩一样解渴。愿诗人柳忠秧在他的‘诗歌元年2012’，笔舞龙蛇，文思泉涌，写出更多更绝的惊世之作。”

中国人民大学夏可君教授认为：“柳忠秧的诗中谈到楚地出诗人，老子的哲学就是在楚地成长起来的。柳诗将不同的山水组合起来，形成他自己的‘水立方’。他对水性的强调，使他的诗具有细细流淌性。德国荷尔德林也写过很多德意志的河流，用水与古希腊的火相中和。柳忠秧诗歌中水的特性，很值得关注。”

诗人、评论家、翻译家北塔认为柳忠秧的《哭长江》有很大的批判性。他说“柳忠秧很狂，但是掌握分寸，对人又很谦逊。我读柳忠秧作品，一直在思索两个问题：第一如何使用古典资源，第二新诗为何丢失了音乐性。柳忠秧有很大的诗歌抱负、写作抱负。正是因为有大抱负，他在诗歌创作上才注重大题材、大篇章。有人认为，柳忠秧的诗体是‘新赋体’，我认为也可以说是‘新新赋体’。他的作品用了大量的当代元素，同时又非常雕章琢句，很重视对字词句子的提炼、精炼。”[7]

著名评论家、中国社科院文学研究所研究员杨匡汉作说：“柳忠秧诗歌传达出了让人振奋的东西。那说是要坚持本土立场，要打通断裂，要还原历史，要多元并生。有些诗人是西方诗歌的搬运工。我认为中国诗还是要多关注本土，要多关注本国诗歌传统。我认为诗歌不能分新旧，不能分长短，主要是要看诗歌的好坏，艺术上的粗细。柳忠秧的诗歌就打通了古今，他的诗让我们看到祖先离我们并不远。”

杨匡汉进一步分析说：“柳忠秧的创作不是一个模式，他在探索，长短篇各种体裁都有。我们一定要鼓励探索！柳忠秧诗歌也告诉我们写诗要回归自然，回归心灵，回归古典，回归美感。[8]

杨匡汉强调：“回归古典不是说要亦步亦趋，而是要吸取古诗中有价值的东西。柳忠秧的作品也启示我们，每个诗人都要有自己的风格，这才能形成诗歌流派。我们当代文学的问题是六十年来，我们没有形成一个学派，没有形成一个流派，可见‘百家争鸣，百花齐放’的‘双百方针’有名无实。我发现柳忠秧和他身边的一些朋友，有形成诗歌流派的趋势。所以我期待柳忠秧和他的朋友们，要不断的特立独行，要深入创新。我们为柳诗已经取得的成就而高兴，也希望他带领自己的朋友，共同努力，做出更大的贡献。”[9]

参考资料：