问

书香

问
* g/ K( @0 W5 o" i
5 V* I8 `* V3 c1 C5 h文/书香满屋

; ?1 G9 J4 X5 y% I7 S) ]这地上，若无灰尘，无污泥
) X# L2 q3 c: S9 L8 C! ^多好啊
6 f3 {; {: m: M1 h
# A6 f; X2 B1 o1 G1 e9 w7 D可是，你要莲花，开在哪呢
5 V' p9 @& f" d" A' l- }$ P6 r


9 X0 ^3 d: |) s, d7 q, [3 O2 Y7 _
高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
/ ?0 ~( D  z7 h2 y# ^
小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
& `3 M' {+ O# F4 X8 W' q/ T7 p& U
1 U. J9 R8 @$ ?6 k+ @# ~姜灿辉：灵巧，意味深长！

# Q# J6 E( [. K6 x朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！
% ?8 z6 \. e. ~3 `
2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
: F, ~, a- |, v/ }& }  R淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。

呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
$ C0 j. f4 g1 h) h* H8 D# |好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
/ y# |8 a$ M8 k8 {" W淤积 ...

是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
5 k; C8 q  V: j好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
* W& c9 W( L) c0 B3 ^, Q3 }+ n淤积 ...

4 o+ b' Z4 k. h# G/ K# U; G我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

$ C- N4 E& v" F: Q4 L% j; A* K4 M- }6 x0 @
! U5 ?0 @3 M( k6 _这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 08:05
+ c$ a( B6 X# n) L* J* b  e; Z2 T是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
6 ~; x+ z  a9 P! G9 {& E5 [禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
8 g% Y8 l4 h) D# `; {) |# B% I有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

2 b/ n) c8 }' k- e5 @多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦