问

书香

问
) O( t! Z5 m6 ?" r9 T
& u. ]" M5 d* V( D3 h. v2 C文/书香满屋
) H5 ?9 f: \# e$ T  u) h
这地上，若无灰尘，无污泥
多好啊
* t2 [2 ~5 F2 |- f* ]
可是，你要莲花，开在哪呢


$ I4 O% f- G5 S( E; {+ e! D
( [8 [) O. T& B3 K' W
4 E: i9 H+ O" [/ C$ {! Q, B* i$ \9 I0 N高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
; c: T+ v1 a: }) P( B, |8 i7 x+ p( T
' P9 a! I; `* t. C/ @9 s0 a/ i! H小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
' I  @2 l3 I7 n: `% F
- @" ^3 [3 p% n5 w) k2 R! }姜灿辉：灵巧，意味深长！

8 d7 G4 [* D2 ~' l' G朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！

' L( m: F5 H2 B- u9 {4 w) m3 |2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
8 S2 m9 H: }" J% \欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
1 ^; x3 o) t4 j7 q5 [2 d淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。
& K* G( p5 A. I
$ I' c, n- a9 U  C  b+ N5 b+ _5 L呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
$ W( H' e6 D6 a! u0 e好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
+ f% K, F- O  x* s; `9 `' b淤积 ...

是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
淤积 ...

我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

# d' p5 V" z5 L  Q1 O+ [

书香 发表于 2017-2-24 08:05
是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

1 _$ T0 w0 f3 |& X) O
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
/ v/ H! @3 z% t$ V1 b0 X6 |1 s禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

- t+ `! N- [6 y+ S& v5 k有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
4 |: W0 c/ `$ f3 z. J+ m7 R我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦