问

书香

问

文/书香满屋
* u' P0 ]6 |: {4 a9 y; [5 Z2 l
这地上，若无灰尘，无污泥
多好啊

3 A4 l& M6 a$ y: F$ F可是，你要莲花，开在哪呢
9 J! g! n' S- _5 u, {! y7 ~( T
" \8 j; v$ L- \! B; X( p2 k0 O( r: i
: m1 X/ E# D( m
6 |/ A7 i3 U3 ~8 [
高山松老师点评：这首微诗很有灵性，意蕴内敛深刻，达到了自然巧合的高度，能够触及读者的心灵。
; ?/ F& u2 v) F$ L4 A
小勺子点评:诗人此诗正好印证了这样一句话: “没有一朵莲花，能否定淤泥。”正如一个人，无论今天多么成功，也不能不承认昨天的存在的事实。亦正如，“没有一个今天的果实，能否定昨天的种子。”是的，没有这一塘淤泥，哪里会有这一池荷花？喜欢你这首诗，以问为答，予人禅悟，启人深思……
# X7 z" x, l- W3 p* R+ ]! ^
姜灿辉：灵巧，意味深长！
! D& X, [& V8 a; @8 p
朱汉奎： 多一字不好，少一字不行，精！！
1 r( X) G) q( H: O- o! Y$ A: }
2017-2-20

小勺子

欣赏好诗，已推荐。
$ K( F( n1 Q/ C" r, l- M2 s5 V' q  n/ ?欢迎新朋友，常来交流。

南北

好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
* R1 e' }( l# }淤积并非污泥，也没有丑或恶的属性。淤泥只是富含植物（莲藕）生长所需元素的一种物质而已。所以，莲花与淤泥，并非“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑依存关系。
: e# P( C0 |1 X) V6 Z. \0 n8 @4 i# O1 C
呵呵，个见了。

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
! v0 g0 k- q# W- H. N淤积 ...

* L! p1 q! _( ^" |4 S% L是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。莲花在我眼里，是神仙。致谢！女人是不讲逻辑的，呵呵

书香

南北 发表于 2017-2-23 23:03
# J. Z9 \5 U' D3 Y1 N好像，这首诗中的逻辑推理有点问题。嗯，是概念转换的问题。前段的铺垫与后面的结果，不是必然关系。
/ [" u+ }2 A7 H7 ?9 F, L淤积 ...

' j" j  S' `7 D: o% H+ d我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

小勺子

' O# M* d$ y1 T5 N& ^/ [6 d
8 G6 M; N$ ]3 j1 K- l这哪是“美离不开丑”或“善离不开恶”的概念，这是“淤泥”与“生命”就好比“空气”与“生命”的关系了。况且此诗也不是为了阐明“美离不开丑”或“善离不开恶”这样的一种逻辑。只是借用了一种“合理”的因缘罢了。

小勺子

9 y& V: ~# ]: ~" `

书香 发表于 2017-2-24 08:05
% P9 a9 b* P5 ?" w/ j! W" K+ `是的，你说的是莲花可以活的问题，我说的是莲花可以开最大朵的问题，好比有些人要做凡人，有些人想成仙。 ...

( ^4 Y3 @- C# R$ [; A
, L. c4 L9 ?" B3 X$ ?2 C3 D' c禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑推理，明明说“空手”，怎么又说“把锄头”呢？明明说“步行”，怎么又说“骑水牛”呢？禅师苦口婆心，抨击的就是这样的“死脑筋”！

书香

小勺子 发表于 2017-2-24 08:41
禅也是不讲逻辑的。不是有:空手把锄头，步行骑水牛……吗？若说逻辑，明明说“空手”，怎么又说“把锄头 ...

有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

小勺子

书香 发表于 2017-2-24 09:12
( C0 d: a- w( R5 D5 T( _% K有天分！欣赏！诗歌就是用来挑战逻辑的！哈哈

  W( E6 G( C% g" y6 Q多来交流

南北

书香 发表于 2017-2-24 08:06
3 r# f3 ]. O  y我妈妈打我哥哥，不要逻辑，你打妹妹，就是不对啦！

嗯，如果偷偷地，打了还不让她说出去，就是对的啦