关于《困——悟》的讨论

奥冬

    我的《困——悟》一诗，发到天歌微型诗论坛，引起一场讨论，附在下面。大家提出来意见、建议，我有的采用有的不采用。或许不采用的相对较多，但也都是我深思熟虑后的结果。不管采用与否，都要感谢大家的直言。这种平等、和谐、严肃、亲切的氛围，正是我写诗、上网的动力。
% O" ~9 D8 g8 L* R! q) j/ x1 v（http://微型诗.com/forum.php?mod= ... p;extra=&page=1）

《困——悟》
奥冬

+ ]9 }3 \$ U/ `木困于鱼，蒲困于团
2 H2 I/ t: d/ b8 `+ \而水开，茶悟
老僧微微一笑
1 o, ], F3 B5 Q! K5 W5 Q

0 s5 k* I" \: q9 ^杨泽钦：由困到悟，乃勤“拂拭”，再到困即是悟，色空不二。一破折号，含义深远！两种解释，皆合于理。“木困于鱼”，阐发困在于己而不在于人。“水开”双关，引出豁然贯通境界。“老僧微微一笑”，应证开悟道成。此诗言哲理，讲禅趣，层层拨开，深入浅出，让读者心领神会，受益匪浅！
0 a$ v$ J& }1 b" q9 `
午后：木困于鱼，蒲困于团----------人困于物，物困于形，好慧眼！
- e, n" K7 A7 U0 ^: h而水开，茶悟------------------洞悉本真自然如水开茶悟
老僧微微一笑------------------微微一笑皆因花开法喜

木困于鱼，蒲困于团
而水开，茶悟
微微一笑------------------若不特指老僧，可能会慧及更多的众生，慎请奥冬兄斟酌

* e" S+ {8 V  [6 l, Z5 L唐朝兄弟回复午后：慧眼识珠，斟酌有理
未风回复午后：“老僧”与前述是浑然一体的，才能更精深的开化于广众...个见，午后老弟握好
奥冬回复午后：老僧之笑，可以是见到众生由困到悟，可以是见众生困者自困、悟者自悟，也可以就只是见茶沏好了而已。
3 d& H1 A4 R) f$ }0 ~2 R; S
唐朝兄弟：正因结尾的“涟漪”，悟了，学习
1 l' Z6 e, j" @2 r8 z% D
, ]% ], d7 ~! v0 V# K未风： 这首微之精微，从形式至内容，想起齐白石之“似与不似之间”...，诗境恰若其妙矣；若不可言，又若言犹不可尽也这确需不浅的功力哈，赏赞学习，遥握奥冬。
       我倒是觉得题目就叫做《困之悟》似更精当一点。个见哈
! V; i% P( \" k- K) l- h; C# r
奥冬回复午后：读之再三，第三行如果没有主语，会觉得别扭。恕不采用。
7 A8 t7 N/ L5 e. i; M( z感谢点评更感谢直言，远握

9 @9 B6 R1 x! Z0 |- {* t' V  v奥冬回复未风：如我在回复午后时所说，《困——悟》可以是由困到悟，也可以是困者自困、悟者自悟，而《困之悟》只能是其中之一。所以不采用诗友的建议。
- b/ _1 N6 ^; _2 n6 P感谢点评与直言，远握
  R* `, q3 j# t( l6 q- P7 A
1 r" a  u" j, x0 S% N! r婆娑老枝：困者自困，悟者自悟，或者在困与悟之者，哲思禅理，学习。
7 ]- Z+ o& _4 ~
2 B+ _0 ^2 F7 @- M午后回复奥冬：您若坚持，我必支持！不同的创作习惯产生不同的审美主张，我们可能在用心创作的同时，更多需要的是读者和作者之间一些真诚的探讨，像这样的交流我想应该成为一种常态，而不是敷衍之词。感谢奥冬兄！
# h4 @" v+ t  t
未风回复奥冬：有交流便好，特别之于诗艺相关的交流，奥冬诗友空来若有兴致多多与诗友们切磋哈，相信或会有启发一二，远握
' l# M8 ?  t/ G2 F( D, o" x
: O  p" |) I. Z7 j3 V- |9 E, R: j十三月：午后老师所提的建议也挺好的，老僧与众生，就看谁的道行高了。
" ^  o4 q3 ~0 I* f' a1 y十三月倒是觉得，第二行的“悟”可换一字，比如“醒”之类的字眼，
要是茶悟解开了谜底，大家还怎么悟，看穿不说穿，悟的空间更大，拙见，请勿见怪！

, Y' y+ g9 p3 o% ]- ]; ^文竹回复十三月：推荐个动字。
十三月回复文竹：动字挺好的，首句为困，动有行动，突围之意
" h. c" l- [$ |1 H' G奥冬回复文竹：“水开，茶动”吗？感觉不是我要表达的意思。感谢，问好
" h  b" I( m$ J# c
未风：与十三月、文竹及奥冬诗友商榷：如果题目换作《寂寺》是否后面或有的“问题”便没有了诗友间探讨真的很好哈，愿天歌平台褒有这般的风尚
% z- W  F' ]& _, w: a奥冬回复未风：“寂寺”就局限于寺内了，我想指的是世间。
. e- u+ O- q8 g远握问好

$ |4 o$ L% {9 \6 ]" z7 l. l) S奥冬回复十三月：悟是要各人自己去悟的，乔达摩·悉达多传佛法两千五百多年，世人悟者仍是寥寥。佛经无量无数，但金刚经中说“若说如来有所说法，即为谤佛”，就是教人不要执著于文字，不要执著于佛经。真正的“道”是语言文字无法表达的，茶能解开谜底却不能说出谜底，能说出的也是“指”而不是“月”。“道”更不是抢座位的游戏，他坐了你就不能坐。所以茶悟并不影响大家悟。
远握
+ t$ g5 U7 `' \, _5 M( J
! g6 ~: S. v+ H3 a) W3 L, L* L奥冬回复十三月：水开，茶悟，前者是实又可以虚（水开是达到100度沸腾了，但开又可以与后面联起来为“开悟”，即古文中常有的“互文”，这样又与第一行对应：木鱼困蒲团困，水开悟茶开悟），后者是虚。而动，既没有“开悟”的意思，茶动也不是自然的状况（茶动一词，听着也不顺）。故而我不采用。
感谢直言，远握。
* y8 Q; G3 [* S4 n( y
十三月：尊重奥冬所坚持的原作，以上仅仅是十三月拙见以作探讨，问好！
& z$ j2 j# P; C" h  `! t1 Y) M
9 [: P+ V7 d& T8 V1 t3 `紫塞长风：《困——悟》
5 [) y( a6 P& ?+ p; a( Y/ j  ]$ R
9 m' Z9 D8 ?$ g( U) Q5 R木困于鱼，蒲困于团
而水开，茶悟
+ ^* W" J! j! K/ ]老僧微微一笑

——从诗的角度理解，首行里木、蒲均“困”，二行水、茶均“悟”（也可理解为茶因水而悟），应了诗题的“困——悟”。几个物的意象代表了世间众生，有困的，有悟的。而从困到悟的过程，只有悟者自知，此所谓“顿悟”。老僧悟了吗？他的微微一笑，可能是自己悟了的释然，也可能是因水、茶悟了的欣慰，不论悟与未悟，都给读者带来阅读的愉悦和体验。
我个人倒是倾向于去掉“老僧”这个主语，表达为“只是微微一笑”，因为诗这个文体，本身就是字词的重构，语言的创新、升华，没必要刻意强调句子的完整性。这样，从诗的连贯性来讲，免了“老僧”加进来的突兀（从几个物象来看，不写老僧，读者也能明白现场少不了僧），又可理解为水、茶的“微微一笑”，甚至于理解为诗里、诗外的众生的“微微一笑”。这一笑是会心的一笑，是释然的一笑，是作者与读者共同的一笑，看似一笑，又不限于一笑。
: x9 @4 E2 I$ s参禅不必非寺庙，参心方为大境界。
不成熟的一点看法，仅供参考，奥冬老师莫怪。

1 u- J4 D$ j$ G8 Q% V2 Y奥冬回复紫塞长风：感谢直言。
9 C8 }2 b: F6 C去掉老僧，换成“只是微微一笑”，联系前两行的意思，微微一笑的就只能是后二者，就只是困者困而悟者笑。比我想表达的，就少了一层。
困者困而悟者悟，其实是困者自困、悟者自悟。众生万物皆有佛性，佛非其它，只是觉悟。一念困而佛为众生，一念悟而众生为佛，困悟只在转念。所以众生都是未来佛。老僧之笑，可以是因水茶之悟而笑，更可以是知困悟无别而笑，还可以是不思困、不思悟，且喝茶去之笑。
换成水茶因悟而笑，这些意思就都没有了。
7 J7 l8 x% n. Z7 S% y3 |1 _' b远握，问好

也牛

好好好！

南北

( d0 r; G  w2 S8 U
这个讨论，立场和角度不同，所得也不同。我还是赞同奥冬的态度。所有的意见都虚心的听，但该坚持的却还是要坚持。如果谁说什么都听，诗就没法写了。

石上硫

可以是因水茶之悟而笑，更可以是知困悟无别而笑，还可以是不思困、不思悟，且喝茶去之笑
4 l+ |( D. i- c  e3 U( d: k+ X-------------------------------------------
5 j# \- I# c8 Y精彩，赞

影沉寒水

来学习。。

伍昌荣

有意味，学习问好，很好的讨论，但坚持自己，问好

碧青

这样的探讨方式非常好！

江晓帆

南北 发表于 2018-1-14 18:23
这个讨论，立场和角度不同，所得也不同。我还是赞同奥冬的态度。所有的意见都虚心的听，但该坚持的却还是要 ...

; q9 X& [/ c0 X赞成！同感

奥冬

一并向大家问好