|
|
探索诗歌《一诗三日众人评》第34期占东海《正义的阳光》（看图写作）汇总帖
文/缘圆
附原玉：（图附在最后）
正义的阳光[看图]
文/占东海
牛仔帽放在桌子上
木头就是一匹马
在桌子的森林里驰骋
把时间俘虏，用私刑
审判森林的法官因苍老没及到场
椅子空着，阳光坐上去
替他公布了流放的判决
似木头离开树桩时
用横截纹暴露了野心
一圈圈
没有起点
也没有终点
推评链接：
http://www.zgsglp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=799930&mobile=2
主评：探索诗歌编辑缘圆赏析
《各安天命》
东海的这首诗是2018年8月26日发在论坛探索诗歌版的一首看图书写作品，简单的画面，诗人合理联想、加上天马行空的想象，挖掘出辽阔的诗意，着实佩服其写作功力，让我们一起进入诗行，着啄浅尝。
全诗共两节，第一节通过桌子上的牛仔帽联想，应用暗喻、隐喻、拟人等手法，营造出“事件”的骨骸。“牛仔帽放在桌子上”，自然地想到，帽子的主人去了哪里？在干什么？接下来“木头就是一匹马/在桌子的森林里驰骋”，这两句有陡峭之美，寥寥十六个字，却构造的空间却相当广。用到了“木头”“马”“桌子”“森林”四个意象，木头是静止的，怎么会说它是一匹马呢？这里并没有用反问的语气设疑，但诗的最后却巧妙地给了诠释。读到这里，我们隐约可以感觉到，“牛仔帽”象征的是一些低层的劳动者，就像木头不断地因需要，而变成桌子等家什一样，不断地为生活的需要奉献着自己。而这种长久、单调的劳作，都是生活的压力强加给的，所以说“用私刑”。
第二节是诗的重心，无声之中导出了这种现象的“合理性”。审判森林的法官已老，说明法官一直默许着这种状态的持续，装聋作哑，不作为。当前一茬已苍老退出舞台后，“阳光”作为正义的化身，坐在审判席的椅子上，也同样公布了“流放的判决”。读到这里，哑言，心被揪疼，阳光也是如此啊！冥冥之中，一切都各安天命，在自己所属的轨道上一圈一圈，无休止地重复着。
读完整首诗，让人感觉到愤懑，又无奈，直抵心扉。东海的诗简洁精炼，想象力丰富，意境空灵，语言含蓄，有张力，长期笔耕，在文字的中处处彰显实力。我个人的一点粗浅解读，也许有悖于诗意，曲解之处望海涵，也希望各位诗友把更精彩的解读与我们一起分享，期待中！
探索编辑王红简评：
想象自然合理，语言娴熟，有思想，有深度，学习
探索编辑冰雪客简评：
来读诗作诗评，诗的解读令人耳目一新，学习欣赏问好。
探索编辑左弯弓简评：
正义的阳光？题目即诗眼。所有叠加的意像都是以反讽为前提的。因为坐在“用私刑”的朝堂上，无论谁——即便是号称公正的阳光，也不会有所谓的正义。再高尚的标榜，终归是标榜！
国际微诗编辑哑榴点评：
来读。
正义与否。我首先带着一个疑问。
木头羁于树桩，想要个简单的桌子，驰骋一番生活。
森林会感到痛苦。
没有森林之痛，木头也成不了马，失去桌子，和生活。
从道德，人性，而论，马应驰骋。
公法而论，马应守份，维护森林百年千载。
至于，法外开恩，阳光只有选择流放
彼死，彼生。消，长。
世界真是个悖论。循环。
在可控范围之内，木头可驰，林可留。
马被流放，不可疯跑，符合现存法规。罪不致死。
这只是我的猜想。
本文用词生涩，主旨虽有支撑，
意像仍存在血肉联系的不足之嫌。
若能丰满羽翼，会更上一层楼。妄议，请恕直言。
探索主持人刘苏慧简评：
这首诗作，读帖时我盖章引读的，因为诗人看图而赋予图以独特的观后感，有宽度和深度。
探索编辑蓝天一嘘简评：
读了几遍，还是没有理清头绪，个人觉得还是晦涩了点。虽然意象绵绵，多少给人人为制造障碍。
缘圆回复：
关于诗评，我个人的认识是，它诗歌的再生。同一首诗，不同的人可以有不同的解读，就像读《红楼梦》一千个人眼中就有一千个林妹妹。一首诗也没有绝对的好或不好，包括一些成名的大师的作品，都会有人质疑。
探索编辑冰雪客简评：
前前后后把你认为的关键词抽出来，如果能组成合情合理合适的完整闭合性逻辑，这就是你的解读，答案不是唯一。如读红楼，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。。。。本雅明说：文学艺术家有时如同一个卖家，你得把自己的货物包装神秘些，才有可能 卖个好价钱，如果只是一看见底，买家都知道你的底细反而不买帐（大概的意思）。现实也确实这样，有多少作品，被各色视野、趣味、经验、背景不同的人解读，解读出来的结果放在一起，会使你更加茫然而又不得不认同其似乎如此。也确实有一种声音，认为诗歌只是绝少数人的事情，言下之意现在大部分以诗的名义读诗写诗的都不在诗的本义之中，这种看法本人是不赞同的，有装逼的嫌疑。说到一首诗，并不是明白晓畅就是好诗，也不是费尽心思才能看出端倪的就是好诗。具体到东海的《正义的阳光》，即便由诗人本人来给你解读，也未必让你满意，也未必就让你的恍然里钻出个大悟来。在这里，如果一嘘都说晦涩，那就是晦涩，读到这首诗的好一部分人也一定会认为晦涩。我的观点，读一首诗能看到多少就是多少，随自己的现有的既在的东西探测一首诗，哪怕它长在不毛之地。
缘圆回复：
关于诗评，我个人的认识是，它诗歌的再生。同一首诗，不同的人可以有不同的解读，就像读《红楼梦》一千个人眼中就有一千个林妹妹。一首诗也没有绝对的好或不好，包括一些成名的大师的作品，都会有人质疑。
参与互动的编辑及诗友：
方先锋、占东海、秋思、南平、天山雪豹、鵎鵼、孙建成、党水北、静铃音、大漠风沙王峰、丹青、青萍、漠溪 |
|
发表于 2018-9-16 21:01
收藏
分享
发表于 2018-9-17 14:29
楼主
