两地书* U$ Y' r' U, i3 g+ `4 Y
3 ^& M: }- s& V" v/ D/ V+ K
奥冬" F% d. Z) X" Q/ V, ~
. `* |% _# v4 w8 J
从山里,给城里写信:$ z, i) U' e1 h; w
柿子苹果,栗子核桃6 u) f& O" b6 \0 I0 L! d
都已经收获、拉走了' X. ?( N# r( O( A
山里一片寂冷荒凉' |4 w# u! k* d# r( X
) i6 p3 J* b" n3 ~$ Y: d9 f9 N. }
从城里,给山里写信:0 X, r7 g! c' q2 X
柿子苹果,栗子核桃
) e- B( h: `0 J都已经拉来、在市场了. ~) Z3 E) O5 G e; j8 G
城里一片节日景象
, O( l3 v0 Q% f4 [! u4 _8 K- h3 R
8 V' _6 Z) E1 M0 E- E; B' N
/ |: y5 }' E+ N7 r林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。
! }* K1 C* P! N$ [2 p, c所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。3 y5 v$ S! X( \9 K$ h. ~
( F0 p% ~. L# v. t/ X$ R( ]; J其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?; M h6 m, R# k9 t- p X/ d
: P' Q* u* t1 A- b: m
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?. k: G8 V1 U% E, Q3 N% x1 K
# `. `# u) }6 _: s# Y9 J
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)6 d% J; @ C0 _6 v5 M
: D- @3 a# J; S: c3 b$ w2 a: `7 Q$ {* M' W0 g! v1 l! Y
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
- G% s+ d1 ]1 Q4 W+ G" |" X) J) r) }' w! J
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!, g/ @! _( C2 r+ ?4 ~" n
! d1 L/ X: ^, d8 |8 v M% F
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |