本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
7 p! U. ?5 k# S* Q; a3 K3 c6 P. F/ f' ^0 v0 J: J% `
惠特曼创造了散文诗
* V, `3 g4 r1 u
/ b. o2 k8 {( E' } 0 }: X" q* f$ e% L5 H5 q; a
% B# X, u. M9 X- [. H2 M7 T青海·李万修
% k2 T. i0 j. Z w( |" h1 a. J# b' g$ a# g/ W3 N/ T* D8 m# q0 @
/ L2 u5 X: W" Z3 |
* N" h. S7 {2 N0 }& p # H/ s/ B' ~$ e4 K
" O F8 o- X2 d, y, z* x( _
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。; ^1 W9 h5 }2 e5 \- r" N2 `3 H+ l
- F. \) |! ]: y# b 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。2 }, c( ]. l8 w2 y# f. X
8 M; n# w+ B. }4 ^0 a8 ^& Q
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
& ?0 ]& k; a. d, _% D# |
: u5 s, ]; _5 k8 Y2 C B J 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。; f7 _4 d3 @: z( f
# z/ y) l4 K* M( p 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。" s" N2 c+ m) T# T9 L8 m R
. o. Q; f% o* m- q; n 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
: ?, j4 ^- N; f4 T+ e; c7 Q, P+ K) A6 G6 x4 M6 }, E$ j8 [5 _2 C
& [+ b# O! A6 d+ d+ j * i) x- X: W9 F
. s* S+ X% ?! _' X% n$ W7 G9 O
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主