本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
' `$ P% Q: J3 m, V2 j+ p
s" j5 b1 t6 D- ]( V& U, u* M. o惠特曼创造了散文诗, e! F4 D& D) C4 F8 W8 _' G
# J( T' ] \& \4 D5 T7 ]1 x. M6 K" } ) ?8 F' c1 Y: K+ M1 d; M' Q/ G/ u
3 {5 F3 i6 A( T) {
青海·李万修 r1 S' N/ G/ C, ^/ j* W# ]$ K: B
( h: p3 _& A4 V& l- m2 _
- c2 G" |7 F. ]- {" A3 v3 {4 {' X% s- a" ~6 ~( i# z
) M8 f" m* |8 h1 z
! N5 H9 ]3 E2 Q, z9 {& q
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
, G# M, k9 s! m3 o- Q4 t) j0 d
- X* c; f5 T: t4 ^" {) r# E 惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
; N& Z) i/ u4 c* }" X7 q7 ^* y* v) o6 W
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。& G2 Q9 H8 @4 Z5 V
2 |; Y/ U* C" U. A1 y% v+ Y" _$ T 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
* @4 L( W9 X, _# b4 _3 X9 d) f- g5 b# Z
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
) g! F% B1 K4 _3 x) @9 j
; @) c5 ^3 W' e: ~$ @ 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 , q) K+ ]0 C/ K: P; `9 W
% g, m2 W- ^) ^
- F: _: k" M" \ 3 ]5 h5 L. f: s
, }5 X& @+ f+ `! B
% ~. V- f- P* H; U4 u. V |