中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 266|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

惠特曼创造了散文诗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-31 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
惠特曼创造了散文诗
, a5 N) ?4 \$ T  S+ n: Q . [) K; j. D4 W& f& n
# p% A9 A" @! n* R/ \( P

  \1 g# N+ s) K" N$ |0 v0 ?# d7 g9 i- s8 X5 {9 R
青海·李万修4 l2 T: q0 d( z- q: w2 {, p
) a- c9 Y8 [1 ^$ [
% J9 @2 I) ?3 }

3 i! @& ?9 _& U. U) e , V5 t/ ]- l1 O7 v$ u  h5 ]3 @

1 _0 m5 O+ n9 o9 ?& L8 T    世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
! i: C( t+ r& L" P9 I3 {1 m$ S! J- n$ L; C4 O; q0 D
    惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。! t' u- D, f1 `* y# X) }; i

: G: d" ?# l3 B0 \( D! ~" m    惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。' g+ c: V9 m% e  X

" a: w2 J0 ?4 }    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。5 r( K- I( h, D5 q

. y( W( S, b3 l6 J. ^    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。1 o8 S% u2 v- N" s# J' }( }
2 v& e  _+ g. h% A" l
    惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。
                                         2002.3.26 0 l, z, o) I" S, x( x/ ~

6 c, ]0 r" j  L7 N# h6 P$ P$ x0 }/ W7 @5 `2 d
! W- \* E2 J. }- V

  c& g4 {) O  \! l% ]6 L2 S: p& N$ f3 h& V
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-1-18 19:15 | 只看该作者
勇气可嘉!学习中
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-1-18 15:04 | 只看该作者
  h" x3 g. j$ S( e1 _2 g# k1 N
惠特曼创造了散文诗,中国人创造了无韵诗。 (菊岭耕夫)
; q9 W; O1 d$ s$ J- F: p# d
6 R! v) T8 f( h: s6 R& l' j+ @: E9 i* H% a; S
挑战无韵诗9 r1 A- i7 l+ e9 g+ Z
5 g) Z% C& o, X: r, `
- E4 `1 e$ E5 ^. p
重阳jm+ `: K4 y, \( E2 [; D; R, g

( G$ K7 |* C) \& ~2 f* R% B
+ |: M( |8 F1 D+ ~" R0 Y# t3 P) r
& g, f0 R1 I1 J    中国诗歌发展到五•四时期,发生了根本性的变化,即白话无韵自由诗的出现,逐渐将中华传统诗词完全地抛到了一边。无韵自由诗的疯狂膨胀到了毫无边际的地步,不但打破了诗与散文的界线,而且连中国语言的语法规则也砸个稀巴烂,完全违背了中华民族的语言规律,无稽地模仿外国语言方式,中不中洋不洋,莫名其妙地弄得怪模鬼样,让外国人也笑不自禁,还自我感觉良好,并大言不惭地叫嚷是与国际接轨。这些假洋鬼子们真是出尽了洋相!3 j- f- b0 O- G' W
    诗,是一种有节奏有韵律的文体。韵律是中华民族诗文化的生命。没有韵律就没有诗,就谈不到什么诗文化,更谈不到先进的诗文化。1 {% t# I' a" j: t& S% I$ o& ]
    自从十九世纪中期,美国诗人惠特曼提出“打破诗与散文之间的形式壁垒”,自恃诗与散文的混血儿便尘嚣世上,把散文分行成诗的鬼旋风便席卷全世界,象瘟疫一样毒害着人们的诗心,污染着明朗的诗空,中国当然也难逃劫数。中国五•四时期的激进青年就是它们在中国的首批俘虏。但明智的诗家们如郭沫若、艾青等都在后来的实践中明辨了方向,回到了民族诗传统。然而,一些在文化大革命中扭曲了心灵的新诗大家们,却又将一批批天真烂漫的青少年引向了崇洋媚外的邪路,经过几次更新换代的洋探索,终于将无韵“非诗”捧上了供台,将祖国的民族诗传统丢进了“旧老古”的角落。2 }, }; Z8 R4 X" A" v0 P
    洋妇人怀抱中的崇物洋巴儿,不管它再怎么可爱,再怎么宝贝儿,终究替代不了可爱的婴儿;无韵“非诗”再怎么有滋有味地在音乐的伴奏下装腔作势地朗诵,终究替代不了谱曲演唱的优美的有韵诗。中华诗词自古至今就是在演唱中发展过来的“歌”文化,“韵”文化。“诗歌,诗歌”,诗是离不开“歌”的,歌是离不开“韵”的!事实上,诗就是唱歌的“歌词”,诗就是随着“歌”的发展而发展,随着“唱”的演化而演化的。远古的“诗经”,就是远古人们唱歌的“歌词”的记录,它来源于民歌,山歌,渔歌,祭歌等等。楚辞,不就是“歌词”吗?乐府,不也是宫廷里唱歌的“歌词”吗?,“吟诗”不就是“唱诗”吗?宋词,元曲,不也全都是唱歌的“歌词”吗?戏剧中的唱词,不都是“唱”出来的吗?中华诗词正是在“唱歌”中发展过来的“唱文化”,“歌文化”,“韵文化”。当今有韵“唱词”的繁荣风光,与无韵“非诗”的“无度泛滥”有着天壤之别!% H, s& a! W: g8 `5 e+ T6 {
    当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥,成堆的诗集和诗报刊,真是“诗堆成山,邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下,一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论,一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”,广大人民群众是不会欣赏它的,必将在诗史的发展中冰崩雪融,成为历史的垃圾!
( o0 N- Z/ o6 P/ ]4 G% G    新韵的兴起,是中华新体诗的新发展。挑战无韵诗,挑战惠特曼,明确诗与散文的界线,将诗体改革运动进行到底!+ K5 E4 D7 d% z" \3 D3 y
                       2002.7.3
( z9 U) `$ C9 W* q5 J1 {首发2001年6月《艺苑》156期。" O6 ~" o" M  U7 }

( [7 C% K% F0 g' }菊岭耕夫博客址:
# b; e# Q# D8 {* V& H9 Rhttp://blog.sina.com.cn/dadongbeizja1 B& F  c+ c5 d/ |0 D

/ G% a- y/ O3 ^) v! x* p3 I; N; L新韵时代址:: F7 s" Z4 q6 `# M6 U& `
http://www.zgsglp.com/group-672-1.html
5 Y: S9 E0 F: D4 L- ]1 C1 R$ n) o
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-9-21 21:24

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表