' @9 h9 c3 B; [6 X: m; l! j4 _惠特曼创造了散文诗，中国人创造了无韵诗。 （菊岭耕夫）
% ?- o8 Q" ^( f4 G$ Q9 A0 E, o9 Z& r8 a- P! c7 h5 N) y
7 r1 ?' X% r) N; z9 o
挑战无韵诗2 J% E- D2 n2 X+ Y; d. t0 ?
6 g* C) k M$ }( p
8 M1 X! d ^8 n8 F6 u$ \: O
重阳jm
, c, |8 \1 y+ H" l$ s; v4 T; a9 S) E+ [
% m5 G* V! o, `+ e% Y6 o9 N7 f
. x; L% `' y7 I0 h, W) _/ `) H
中国诗歌发展到五•四时期，发生了根本性的变化，即白话无韵自由诗的出现，逐渐将中华传统诗词完全地抛到了一边。无韵自由诗的疯狂膨胀到了毫无边际的地步，不但打破了诗与散文的界线，而且连中国语言的语法规则也砸个稀巴烂，完全违背了中华民族的语言规律，无稽地模仿外国语言方式，中不中洋不洋，莫名其妙地弄得怪模鬼样，让外国人也笑不自禁，还自我感觉良好，并大言不惭地叫嚷是与国际接轨。这些假洋鬼子们真是出尽了洋相！
1 Q4 L. b* P* [ 诗，是一种有节奏有韵律的文体。韵律是中华民族诗文化的生命。没有韵律就没有诗，就谈不到什么诗文化，更谈不到先进的诗文化。( Y2 G# B) ]% C* ^
自从十九世纪中期，美国诗人惠特曼提出“打破诗与散文之间的形式壁垒”，自恃诗与散文的混血儿便尘嚣世上，把散文分行成诗的鬼旋风便席卷全世界，象瘟疫一样毒害着人们的诗心，污染着明朗的诗空，中国当然也难逃劫数。中国五•四时期的激进青年就是它们在中国的首批俘虏。但明智的诗家们如郭沫若、艾青等都在后来的实践中明辨了方向，回到了民族诗传统。然而，一些在文化大革命中扭曲了心灵的新诗大家们，却又将一批批天真烂漫的青少年引向了崇洋媚外的邪路，经过几次更新换代的洋探索，终于将无韵“非诗”捧上了供台，将祖国的民族诗传统丢进了“旧老古”的角落。) ?# v( [/ s; d
洋妇人怀抱中的崇物洋巴儿，不管它再怎么可爱，再怎么宝贝儿，终究替代不了可爱的婴儿；无韵“非诗”再怎么有滋有味地在音乐的伴奏下装腔作势地朗诵，终究替代不了谱曲演唱的优美的有韵诗。中华诗词自古至今就是在演唱中发展过来的“歌”文化，“韵”文化。“诗歌，诗歌”，诗是离不开“歌”的，歌是离不开“韵”的！事实上，诗就是唱歌的“歌词”，诗就是随着“歌”的发展而发展，随着“唱”的演化而演化的。远古的“诗经”，就是远古人们唱歌的“歌词”的记录，它来源于民歌，山歌，渔歌，祭歌等等。楚辞，不就是“歌词”吗？乐府，不也是宫廷里唱歌的“歌词”吗？，“吟诗”不就是“唱诗”吗？宋词，元曲，不也全都是唱歌的“歌词”吗？戏剧中的唱词，不都是“唱”出来的吗？中华诗词正是在“唱歌”中发展过来的“唱文化”，“歌文化”，“韵文化”。当今有韵“唱词”的繁荣风光，与无韵“非诗”的“无度泛滥”有着天壤之别！2 h0 c$ v: J) E( F$ c
当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥，成堆的诗集和诗报刊，真是“诗堆成山，邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下，一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论，一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”，广大人民群众是不会欣赏它的，必将在诗史的发展中冰崩雪融，成为历史的垃圾！! n L1 w% F0 e8 }3 Z; Q" a
新韵的兴起，是中华新体诗的新发展。挑战无韵诗，挑战惠特曼，明确诗与散文的界线，将诗体改革运动进行到底！0 t2 W. U& S7 v& \
2002.7.3
1 u3 i% W, n& Q8 X& C: i) F首发2001年6月《艺苑》156期。/ h2 T! x" p' [4 q
; b! C9 w$ R2 U菊岭耕夫博客址：! B! O$ }' a! i$ n; A4 w$ o
http://blog.sina.com.cn/dadongbeizja
+ c" c, \$ L' p) a: O, K1 x! ^& r: v" h4 [2 @# P
新韵时代址：8 S! p" W0 F2 `' i1 w( m
http://www.zgsglp.com/group-672-1.html
5 H; u2 D0 a" Z |
发表于 2013-8-31 08:36
收藏
分享
发表于 2014-1-18 19:15
