关于网络诗赛的两大建议

汤胜林

      一、建议已经取得年终决赛资格（即前三期已经获得前三名）的诗人朋友，004期不要跟帖参赛；
    二、原则上，或者说按照一般惯例，初评委、决赛评委可以友情支持，但不宜参赛。所以建议初评委、评委也不要参赛。

汤胜林

潘加红 发表于 2013-12-8 11:00
谢谢汤老师提醒，我会尽快删除稿件，退出004期比赛，支持大赛的规章制度!

今年没有明文规定，照理说决赛评委、初评委及前几期获奖者都有资格参赛，本身诗赛也需要高手参与以提高整个诗赛的整体质量和影响力，但是已经获奖（前三名）的人，如果期期获奖（前三名），一年会得无数套《诗品》诗刊，也是浪费呢！这是其一。
第二，上期网内编辑、主持获奖太多（这从侧面证明了本网的编辑水平很高），但很多普通会员诗友却不这么认为呢！
所以请多原谅！

皿成千

我也认为是倒退了。
反正我的心理是，参赛只是想有人读我的诗，读的人怎么看是另外一回事，赛事里有哪些人参加，最终谁得了一二三，我基本不在意。当然，自己得了奖我就会在意一起的作品有哪些，如果在我看来是相当质量的，我会庆幸，如果平平，我会感到沮丧！
从根本来说，评委不可能没有私心，但也是少量的，不会影响诗赛很大的公平公正性。最让人头痛的只怕是评委徒有虚名：1，对作品不用心（这最坏的）。2，没有相当的欣赏能力（这点可能性大）。
所以，我认为，赛事主要不是限参赛者。是对评委进行限制。愿意为此付出是首要，有没有能力为此付出是第二要素。
建议：
一，先招评委。（招评委的同时征诗歌和诗歌问题）。
二，一完成后得让评委答辩众会员的疑问。
三，答辩帖集散总后会员投评委票。
千里马常有，而伯乐不常有。找到伯乐就自然解决了所有问题。

皿成千

流星云 发表于 2013-12-13 17:53
要杜绝舞弊，就一对一，两首一组晒选掉其中一首，几次轮晒，像奥运会那样，就没有弄虚作假了。初选拉票的很 ...

一对一之说也有一个问题，就是两首相近的佳作与两首相近的坏诗，同样会把坏的选上，好的落选了。

小人鱼在天堂

替流派网喝彩，替优秀诗人喝彩，多好的事情，祝福大家，期待精彩继续！

小人鱼在天堂

我旁观，汤兄辛苦啦！

南山匹夫

流星云 发表于 2013-12-13 22:33
容易啊，首轮淘汰百分之50.再淘汰百分之25，反正好作品基本淘汰不了。2首取一首。统计快啊。拉票的人也 ...

幼稚.你和老汤pk我认识老汤.投他票了.你要参加保准第一轮出局.

许晓鸣

哈哈哈，俺参与，俺快乐，俺是九斤老太下的仔，一次不如一次。

黑帝

特别祝贺汤兄不参赛{:soso_e113:}

嘶沙

汤胜林 发表于 2013-12-15 10:32
初选投票帖有说明，去看看！

看过,但似乎找不到答案啊,呵呵

汤胜林

嘶沙 发表于 2013-12-14 22:35
是不是参加诗赛者一定要投票呢?那么多稿件,有点晕,不投票可以吗?若投,不能投自己的票是吗?初来,不清楚,有 ...

初选投票帖有说明，去看看！

嘶沙

汤胜林 发表于 2013-12-14 12:03
问一句，你愿意参与统计吗？

是不是参加诗赛者一定要投票呢?那么多稿件,有点晕,不投票可以吗?若投,不能投自己的票是吗?初来,不清楚,有劳主持人解惑,谢了!