《东莞扫黄与西山观鸟》) I8 U" L8 t k; L; j
( u4 I6 |: {9 \ }, X立春后的第九天。一群鸟
# {- p4 F/ e1 j' j: I* R% u在一棵桃树上聚集。但桃花
9 b& s) w' U. O' d; V7 r还远远没有开放。一瓦钵5 k# |' ?' x# n8 A9 R
盛着豆子和谷粒。
' y# H# N. u3 W+ X! ?4 K. D& v5 j
众生皆苦。南无月光菩萨
8 `$ K. Y0 L- x$ z5 Z/ w1 _一条溪流,被反剪了双手/ D+ ]: E |- {$ _; d
成为人间的头条新闻。罪过,罪过呵$ I3 X! ]2 S T9 \/ N/ r
最是在杨柳翩跹的时节里。9 d* W, F7 ]$ x4 K* R
q5 H0 u" ]! W! ]
2014-2-13,半山茅舍。& v, ~( A, u( {" w: b
: a8 A4 v+ Y# {4 i2 J7 m
后记:老实说,我有点不能确定,是否应该把这首新写的小诗给大家看。刚好与成都的诗人朋友席永君在QQ上遇着,我就发给他看,并问:“这个算不算是现代禅诗?”他停了一会很确定的回答我:“当然算。”7 j1 h( x! g8 [ ~" O4 U
有人批评我们现代禅诗诗人的作品,不敢直面社会现实。像“东莞扫黄”这样的现实题材,大概写诗的人现在已经很少有人愿意去碰了。即便是曾经风靡一时的“下半身”或“垃圾派”,估计也都对此远远逃避。但,这又确实是现实中的一幕,是“头条新闻”。那么,从禅的理论上说,是没有什么东西需要逃避而不能面对的。还是那句老话,不在写什么,而在怎么写。但这样的题材处理起来,远不及写山林自然或寺院僧人的事情好把握。稍一不慎,可能就会弄到不伦不类的地步。
, |+ ]8 J0 R+ f! V在这首诗里,我运用了点诗歌创作中“朦胧”加“意识流”的现代手法,并且带了点不动声色的揶揄或调侃。不过,我相信如果我把标题去掉或者改换,大多读者一定难以与“东莞扫黄”这件事联系到一块。所以,这首诗的标题,在这里就成了一个必须的“标识性符号”。* l8 x3 H$ l- ^ _1 Z7 h8 W
这样的尝试,有极大的风险。我说的不是“政治风险”,而是“艺术风险”。一不小心,就可能会让自己陷入到诗歌写作的沼泽地里,难以拔足。8 n- `5 u) }, r( V' I- ? K9 j
|