《诗歌周刊》调整“流派诗选”双数期执行编辑

诗歌周刊

1、继续执行单双期荐稿制度，有时间者可单双期都推荐，不能完成荐稿工作需提前向周刊邮箱发邮件说明（便于核对查阅）。
2、荐稿编辑需在自己任职的论坛栏目荐稿。推荐前应查一下被推荐作者最近三期有没有在“流派诗选”栏目上过作品（如上过应不再推荐）。
3、“流派诗选”双数期执行编辑现已调整，名单如下（单数期调整下期公布）：
梁树春、冷铜声、青青河边草、益平、柳鹤鸣、曾正贤、蓝星儿、杨士鹏
说明：新任执行编辑本周开始荐稿，希望新编辑努力工作，《诗歌周刊》荐稿编辑团队仍在不断充实。冷铜声一人负责群组荐稿，需要跨期完成，有意分担的群主请发简历至hqchf@sina.com。

具体荐稿细则请参照：http://www.zgsglp.com/thread-405404-1-1.html

诗歌周刊

因为本周将要出刊的是双数期，所以提前公布便于选稿工作开展，单数期荐稿编辑还在调整中，也欢迎有意加入的会员随时发送个人简历到指定邮箱。希望现有荐稿编辑各司其职、相互尊重，严格按照《诗歌周刊》现有制度执行。

语乱

易心易意 发表于 2015-7-26 19:12
很开心您的回复。感觉得到您是个心态很好很平之人！想说的很多，在路上，回头聊。问好！

好的

易心易意

语乱 发表于 2015-7-26 18:58
谢谢兄台厚爱，语乱能力不足，谢谢兄台

很开心您的回复。感觉得到您是个心态很好很平之人！想说的很多，在路上，回头聊。问好！

语乱

易心易意 发表于 2015-7-26 18:55
语乱老师好！冒昧了，见谅！首先感谢您以及青青为流派为周刊所作的努力与付出的心血！从心里为您们这些实 ...

谢谢兄台厚爱，语乱能力不足，谢谢兄台

易心易意

语乱 发表于 2015-7-26 18:06
希望张老师不要逃辟问题，

向广大会员征求意见，看看青青河边草《死亡之诗》的点评，写得好还是不好，

语乱老师好！冒昧了，见谅！首先感谢您以及青青为流派为周刊所作的努力与付出的心血！从心里为您们这些实干型的老师们致以诚挚的敬意！个人认为，您应该应聘为荐稿编辑，选自己认为的真正好诗，有雅兴的话还可以附上精彩的简评，相信这也是广大会员最乐见的一种……为周刊流派从你我做起！还可以推荐更多更适合的推荐人，相信上至管理层下至我，都有一颗感恩的心祝福的心！我觉得没必要纠结在一人一事上。青青做好青青，语乱做好语乱，这才是我所希望的。容人之心容天下，诗之大境也。老师，祝创丰！夏安！遥握！

伊水

读一首好诗，观两篇评论，又学习到很多诗学知识。感谢诸位老师。
世界上不存在完美无缺的诗歌作品，我认为能读出一首诗的奇好之处不足以证明一个人的诗学功底，而能读出一首好诗的不足之处，没有深厚功底，是万万做不到的。

易心易意

醉生梦死 发表于 2015-7-26 17:19
常回90啊呵呵

呵呵，梦梦好！当然，我去的最多的就是九零后，探索以及散文诗界……说实话，大家一争还有点失落了！个人认为争吵不能针对个人，姑且把诗歌分学院派，非学院派，我看应充实好自己做好自己，不能消极对待……大家的出发点都是好的，不能一味对出力的人加以指责，而是引导分流……例如你推荐十篇，我也推荐十篇……尽心尽力而为……能力各有不同，能力再大不出力，还不如一个农民，踏踏实实种好自己的一亩三分地……是人都是有私心的，任何人不可否认……偶尔的互相推荐也很正常，多少大的期刊报纸不互相用点稿？关键以文本说话……不要掉了身份与底线。对诗歌的解读更是千人千面，不可一概而论！诗歌不是算术，是思想，是心情！
我只是想发点想法看法，在干活，没时间深思熟虑，希望各位老师包容学生的语无伦次……再说。

语乱

希望张老师不要逃辟问题，

向广大会员征求意见，看看青青河边草《死亡之诗》的点评，写得好还是不好，

让广大会员来投票看清清河边草是否有做荐稿编辑的能力。

我写的读《死亡之诗》是仅供广大会员的参考。

如果广大会员都认为青青河边草老师有这个能力，我们热烈支持青青河边草老师。

语乱

希望张老师不要逃辟问题。

1，青青河边草老师互相荐稿的事实，这是铁定的事实。以及张老师自已的调查报告。

2，对青青河边草老师的考察，有没有能力担任荐稿一职。

所以才邀请青青河边草老师写《死亡之诗》的解读与点评，

青青河边草老师的解读与点评写出来了，请张老师公布，征求一下15万会员的广大意见

让大家评评青青河边草老师写出的点评，是否能担任此职。

这也是为了《周刊》的长远发展。

以前两点是我的出发点。请张老师不要逃辟问题。谈一些与些话题无关的事。

醉生梦死

易心易意 发表于 2015-7-25 12:19
支持青青，支持张老师,支持周刊！
支持流派网！
问好各位编辑老师及诗友！你们辛苦了……

常回90啊呵呵

语乱

浅析吴增军老师的《死亡之诗》
            文/青青河边草

此评论应语乱老师邀请


此诗题目叫死亡之诗，意味着本诗，的主题是围绕死亡展开的。写死亡的人很多，但是要写好死亡，或者死亡的诗。采用象征的手法，往往写得不会太好。本诗就是。但是这不影响我们欣赏作者对意象和象征的统治高度。诗歌中，主体意象除了“死亡之诗”外，还有两个，一个是北极熊，一个是叶子。北极熊——北极——极光——运送趾蹼——腹肌。这是一个意象串接链。另外另一个是，叶子——果实——橡树——极光——暮日。这也是一个意象串接链。交叉点是，北极熊的春夏，果实，。叶子脱齿。托运趾蹼如推倒暮日,以及，叶子与极光,形象两组阵营的交锋，交流，沟通。往来。互融合，诗中没有死亡。但是却处处有死亡。叶子，切割的极光。。运送趾蹼。以及铜耳钉。乃至，拓宽腹肌。让死成为永恒。本文将自己也不能完全说明的死亡之诗，用了极其复杂的线索，企图再现其自认为复杂无比的内在肌理。比如辽阔无限的，腹肌。从某种意义上来说，是无效的。这也让我们再次看到诗歌在时空大命题上，技巧的无能。在这里，我只能说，我很喜欢这致命的结构。而再次对死亡的诗，更加茫然。谢谢作者为我们奉献上的一顿技巧的美食。有一种不可言说的杭帮菜味儿。

    附：死亡之诗

    作者：吕增军

叶子为白昼脱齿垂泪，也为北极熊赢得

一枚铜耳钉。初次托运趾蹼

就像推倒了橡树依靠的暮日

北极熊排挤春夏，它的果实，如是月亮叼住的信物

叶子割碎极光唯一的信笺
   
令北极熊拓宽它的腹肌，辽阔无垠


        大家看看这是什么解读，文章都读不懂，

青青河边草老师只能读懂肤浅的文章，没有能力担任《周刊》的荐稿编辑。

不要把《周刊》的质量搞差了，为了《周刊》的发展。建议《周刊》取消青青河边草的荐稿权。