本帖最后由 明月清风 于 2015-11-17 20:39 编辑
明月读诗：一个拆字折射生活观念
原诗：
田二良家在拆房子
作者：李季
噼里啪啦落下的瓦片有些裂开
有些碎了 田二良他爹很心疼
等全部瓦片拆完
老头子硬是阻止了施工
从瓦片堆里捡出完好的
整齐地堆在一旁 （起
田二良说 还要那些破瓦干什么
老头子说盖厕所
田二良说 新房子里有卫生间
老头子说盖猪圈
田二良说 又不养猪
老头子说盖狗房
田二良说 又没养狗（承
老头子不说什么了（ 转
第二天 不知道从什么地方
硬是弄了一条土狗回来（合
随着农村城市化进程的推进，旧房及城区的扩建，改建，日渐突起，一个“拆”字冲击人们的视野，而围绕拆，惹出的纠纷和产生的悲剧也时有发生，曝光。这首产生我推测就是这个问题一个侧面触及反映。
此诗读来无任何难度，稍有常识的读者都能明白，那么我想问作者到底要向我们呈现什么主旨？文本只是铺排父子两人的一言一行的四个来回，表面看是儿子看不惯父亲举止，像是瞎忙，瞎折腾，实际上妙就在于此安排，作者借儿子对父亲捡拾的反问，委婉提醒我们丢失艰苦朴素，提倡缝缝补补又三年的美德。作为父亲，作为五六十年代出生的人，是经历过苦日子的人，那么在他眼里，一砖一瓦都是宝贝，都可以废物利用，所以才有了这些举动，每一种都有存在的理由，但又被儿子话噎回去，似乎印证或承认儿子的反问是对的，实际上是暗示，失去了土地农民，读到这里我想还不能探到作者的意图，一是在质疑这种折腾，浪费财力物力，最近中国一爆走红，即位于西安市高新区富贵地段，1996年开工建设，1999年封顶，高达118米，举世西安中央，26层之高，建筑面积近3.7万平方米，闲置16年，在15秒内爆破倒塌，网友的吐槽，不正是这个问题吗？二是把农民都弄进城是否符合实际？ 我想韩先生今天选择这首诗作为点评，大概也是一种间接的会意吧。
整首诗以第三者的角度，呈现这一事件发生，起笔通过对人物父亲的举止，暗示父亲的心理心潮澎湃的起伏，为进一步父子二人的对白做好铺垫；而二人的对白，又起到火上浇油的作用。在父亲无言以对中，笔锋一转，父亲以牵来的一条狗，回答儿子又没养狗，也等于父亲为自己的举止找到证据，也等于为拆下的砖瓦找到存在的用场，和用途，也进一步暗示传统那些优良美德不可丢，也间接地批评某些追新族，败家；对于生活的认识，也意味着不止是两代人在这个问题代沟问题，暗示对此值得探究，也就涉及一个问题：即价值观，幸福观，生活观值得做一番思考。整首诗表面是呈现描叙，实际上是像小说层层推进，高潮不断，结果自然是引人思考，思考这个拆里的生活观念，对于生活，我们到底追逐什么？什么是生活的根本点。
对于改革，创新我们不反对，确实不破不立，有些有碍发展的大局的，就要拆除，变更，但是一切不是以新为标志，在现实中，握有大权，不为民办实事的人大有人在，他们往往打着创新，改造的名义，旗帜，借这股风，浑水摸鱼，实施大搞重复建设，一任领导一种方案，以达到自己不可告人的政治目的和个人捞取暴利的时机，既浪费纳税人的钱，浪费人力物力，更要命的是老百姓辛辛苦苦积攒的几个钱就这样都踏进去了，看起来住进高楼，干净了，他们的生活细节，你可发现了，家里吃的，全都要以钱交换不说，有些农村改革确实不合理，符合老百姓生活习惯，进出不便，还造成巨大浪费。农村的问题，不是住，根本是后续生活设施的不健全，造成的脏乱差，没有生活污水排水管道，没有专门垃圾清运工，补上这一短板，我相信农村面貌自然就发生根本变化，他们的素质和生活习惯就会大为转变，不再是脏乱差，污染环境。
对于农民变城里人，失去了土地的人，更知道拆建隐藏的祸患。此诗叙述平淡，但你越读心里越沉重，我想这确实是当代一首好诗，好在不是语言，而是它沉痛反省这个敏感问题，当今社会现象，正面说，似乎与当局格格不入，因为正能量的导向就足以把问题性质颠倒，把善意变成恶意，把问题上纲上线，一首诗随着弄来的土狗，似乎画上句号，而实际诗带给我们的冲击还在发酵，也正是此诗的高明，诗在诗外高一筹，我想每个人读来的联想是多样，这大概就是此诗的真正意图吧。
明月个见
于2015.11.18
|
发表于 2015-11-18 09:46
收藏
分享
楼主