诗歌是否要接受常规逻辑？

叶如钢

西木在一篇文中写道： ”信息主义的哲理派认为：作为诗歌，他的命题结构不可能也没有必要接受常规逻辑的假设和论证。“

这个看法是错误的。应当是合理地超越常规逻辑。  这个合理性是关键。 这个合理性
本身也是符合逻辑的。 只是不同层次而已。

例如赋予一个词新的， 别出心裁的含意。 这必须是有其合理性， 有其逻辑性。同时又脱离一个词的常规用法。

常规的逻辑是不可能避免的。 除非是精神病患者。

随意地破坏逻辑必然导致肤浅和无聊。

邓文星

叶如钢 发表于 2015-12-11 23:23
这里说的是总体， 一般。 不是个别，某种特别的逻辑。

主张诗歌可以没有逻辑的，肯定是晦涩诗人，因为只有这些人才会担心自己之前的心血可能会因缺乏逻辑而浪费

叶如钢

邓文星 发表于 2015-12-11 16:15
语言腐败是北大著名教授的观点，非本人独创。本人远没有这么高的水平。

使用不当。

叶如钢

采凤 发表于 2015-12-11 21:44
问好诸位。

问好采凤。

叶如钢

明月清风 发表于 2015-12-11 21:28
我认为有些逻辑思维模式可能是片面的，就是说它有自己的条件性，如果这样说存在，那么他的话可能就有道理， ...

这里说的是总体， 一般。 不是个别，某种特别的逻辑。

采凤

问好诸位。

明月清风

我认为有些逻辑思维模式可能是片面的，就是说它有自己的条件性，如果这样说存在，那么他的话可能就有道理，个见！

邓文星

叶如钢 发表于 2015-12-11 13:20
这个术语是不必要的。

语言腐败是北大著名教授的观点，非本人独创。本人远没有这么高的水平。

叶如钢

邓文星 发表于 2015-12-11 13:08
这种别扭就是语言的腐败，也是因为它随便省略而不符合语法所致。

这个术语是不必要的。

邓文星

叶如钢 发表于 2015-12-11 10:05
有道理。
”只些“应当是”只是些“的省略。 这个”是“应当保留。没有”是“， 读起来确实感到有点别扭 ...

这种别扭就是语言的腐败，也是因为它随便省略而不符合语法所致。

叶如钢

皿成千 发表于 2015-12-11 11:33
我从雷平阳杀狗看到了他是不屑于接受的，五次这么精准的手法，世界上最高明的以色列特工也做不到。他做到 ...

特别训练出来的狗狗。