诗歌是否要接受常规逻辑？

叶如钢

西木在一篇文中写道： ”信息主义的哲理派认为：作为诗歌，他的命题结构不可能也没有必要接受常规逻辑的假设和论证。“

这个看法是错误的。应当是合理地超越常规逻辑。  这个合理性是关键。 这个合理性
本身也是符合逻辑的。 只是不同层次而已。

例如赋予一个词新的， 别出心裁的含意。 这必须是有其合理性， 有其逻辑性。同时又脱离一个词的常规用法。

常规的逻辑是不可能避免的。 除非是精神病患者。

随意地破坏逻辑必然导致肤浅和无聊。

采凤

问好如钢
欢迎正明

叶如钢

采凤 发表于 2015-12-10 19:27
问好如钢
欢迎正明

多谢采凤！
问候你。

采凤

为此氛围点赞。

邓文星

诗歌语言的跳跃不能破坏思维的连贯性，破坏了就会失去逻辑性，这样的文字就会晦涩。

月夜明朗

来读，问好。

叶如钢

月夜明朗 发表于 2015-12-10 22:01
来读，问好。

多谢来读。
问候月夜明朗。

叶如钢

尘星童云 发表于 2015-12-10 21:48
例如赋予一个词新的， 别出心裁的含意。 这必须是有其合理性， 有其逻辑性。同时又脱离一个词的常规用法。
...

多谢尘星童云。 你说得好。

注定了有时写几行不要紧的文字。

问候你！

叶如钢

邓文星 发表于 2015-12-10 21:45
诗歌语言的跳跃不能破坏思维的连贯性，破坏了就会失去逻辑性，这样的文字就会晦涩。

语言的跳跃和思维的跳跃是一回事。
思维的跳跃要保持一种内在的联系。