中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2966|回复: 58
打印 上一主题 下一主题

把权力关进制度的笼子

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-7-14 23:21 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
把权力关进制度的笼子
————兼答张无为先生之问

一切腐败都源自于权力的腐败。只有把权力关进制度的笼子,置于人民大众的监督之下,让权力的运作成为阳光下大众意志的表达,才能杜绝私欲贪念和腐败的发生。
由于韩总与广大会员的共同努力,《诗歌周刊》的巨大影响力使得它的选稿具有了质量评价和舆论导向的双重意义。很显然,担负稿件选编任务的负责人,因此而炙手可热。
一个无可争辩的事实就是,几乎每一个周刊发布之日,都同时是遭受口诛笔伐之时。有些人在弹冠相庆,有些人在指桑骂槐。
对于人性的弱点,对于个人的偏好,对于贪念和私欲,有没有一种克服的办法?应该说有,这个办法就是建立起一整套科学而民主的管理制度。
这样的一个民主制度,至少应该包括以下的几个原则:
1.必须以广大会员的民意为基础,参照帖子的点击率和跟帖评价。应该相信广大会员的价值判断能力。
2.必须兼顾广大编辑人员的意见。应该把他们的签章推荐次数,作为核准入选周刊的依据。
3.必须重视各个栏目荐稿人的态度,给每一个荐稿人以等同的机会。
4.应该设立责任追究制度,对某些质量差意见大的上刊作品实行倒查机制,并对责任者惩戒。
以上是我作为一个普通会员,对《诗歌周刊》的一些建议。至于我是谁?是不是谁谁谁?是不是谁谁谁谁的马甲?如同我性不性阿与张无为性不性张,一样的不重要。因为在网络这样的一个虚拟世界里,人们更看中的是你的即时表现。如果你放下屠刀,就可以立地成佛。当然,我也不会计较你的恶毒,攻击,阴谋,威胁之类的词汇。我相信从善如流,是一个优秀的管理者的必备素养,而一个睚眦必报的人,一旦掌握了权力,必然是平等公正制度的践踏者。
回复

使用道具 举报

59#
发表于 2016-7-17 19:47 | 只看该作者
蛇珠 发表于 2016-7-16 09:15
发表于 2016-7-15 03:14 来自手机 | 只看该作者 能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主 ...

佩服老师
回复

使用道具 举报

58#
发表于 2016-7-17 18:54 | 只看该作者
汤胜林 发表于 2016-7-16 02:00
基本上,我看不上哗众取宠,所以有话就说,有屁就放。特别对个别所谓主持、编辑的极端偏激言行,我是真 ...

你已经放了,何须我放?
回复

使用道具 举报

57#
发表于 2016-7-16 15:24 | 只看该作者
汤胜林 发表于 2016-7-16 11:24
诗歌周刊现在的问题,主要是选稿太多,一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线,或许 ...

说得好!
我想老师现在已经心平气和了!我从您现在的文字里看到了花朵一般恬静的笑容!
我觉得论坛上的人们不论怎么争,其最后的目的应该是如何把爱好诗歌的人们都争取到这里来,而不是让任何一位含屈负气的远离!
老师周末快乐!
回复

使用道具 举报

56#
发表于 2016-7-16 11:24 | 只看该作者
蛇珠 发表于 2016-7-16 10:17
阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯,只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平!

站在中间立场看问题, ...

诗歌周刊现在的问题,主要是选稿太多,一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线,或许更有权威性。
回复

使用道具 举报

55#
发表于 2016-7-16 10:17 | 只看该作者
汤胜林 发表于 2016-7-16 10:05
对任何诗刊、电子文档,你可以理性、中性表达你的意见,并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好, ...

阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯,只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平!

站在中间立场看问题,才能不偏不倚看那些人用心的回复,说到点子上的不论是谁说的都应该听取,这里没有敌人,有的只是意见相左,都心平气和的就一定能够校准方向。

您应该助理而不是推波助澜,相信当您有闲暇再次走进您身后的那片芳草地时,会找回您的芳心的!
回复

使用道具 举报

54#
发表于 2016-7-16 10:05 | 只看该作者
蛇珠 发表于 2016-7-16 08:31
写诗是为了抒发个人心理的情怀,是一种美好心理的表白,怎么您还给定级了?几流的人才可以写诗呀?

对任何诗刊、电子文档,你可以理性、中性表达你的意见,并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好,而非哗众取宠、无限上纲上线,给一个个普通的义务选稿、编辑扣上“腐败”的大帽子。本人已经一次性表达清楚了个人的意见,对你的回复或许是一种多余。最近两年没时间写诗,也无暇上网读诗,只对一些极端言论表达个人看法,对错均由个人负责。
再见!
回复

使用道具 举报

53#
发表于 2016-7-16 09:15 | 只看该作者
发表于 2016-7-15 03:14 来自手机 | 只看该作者 能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主编工作,与腐败挂钩,且不厌其烦,足见用心之险恶。

发表于 2016-7-15 03:19 来自手机 | 只看该作者 其实很多明眼人都明白,对诗歌周刊“口诛笔伐”的,多是自视甚高但诗作平平,连上周刊这个网络电子诗刊都艰难的十流诗人。

发表于 2016-7-15 03:21 来自手机 | 只看该作者 真正的好诗人,必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

发表于 2016-7-15 03:28 来自手机 | 只看该作者 最后说一句,纠缠于小事者,都不是干大事的小脚女人。

——立此存照
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2016-7-16 08:47 | 只看该作者
张无为 发表于 2016-7-16 08:16
庆成主编多次说过,周刊执行编辑都很辛苦,也难能可贵。
就本次引起争论的依旧是关于上刊的老话题,附上 ...

      老师您这个应该回复给阿丙,而不是你们一些意见相同者自说自话,其实您和阿丙老师说的都很在理,基本把事情厘清理顺了,不要让一些借机泄愤的人污染了你们这些真心做事情的人的辛苦与丹心!
    确信老师您也不是那种甘愿让人当枪使的随从!您的答复同样铿锵有力,而一些人水分的站脚助威反倒稀释了它的分量!
回复

使用道具 举报

51#
发表于 2016-7-16 08:34 | 只看该作者
汤胜林 发表于 2016-7-15 03:28
最后说一句,纠缠于小事者,都不是干大事的小脚女人。

您肯定不是“小脚女人”,那您纠缠的就一定不是小事,可见阿丙发的贴子是值得关注的!
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-11-29 05:40

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表