把权力关进制度的笼子

阿丙

把权力关进制度的笼子
————兼答张无为先生之问

一切腐败都源自于权力的腐败。只有把权力关进制度的笼子，置于人民大众的监督之下，让权力的运作成为阳光下大众意志的表达，才能杜绝私欲贪念和腐败的发生。
由于韩总与广大会员的共同努力，《诗歌周刊》的巨大影响力使得它的选稿具有了质量评价和舆论导向的双重意义。很显然，担负稿件选编任务的负责人，因此而炙手可热。
一个无可争辩的事实就是，几乎每一个周刊发布之日，都同时是遭受口诛笔伐之时。有些人在弹冠相庆，有些人在指桑骂槐。
对于人性的弱点，对于个人的偏好，对于贪念和私欲，有没有一种克服的办法？应该说有，这个办法就是建立起一整套科学而民主的管理制度。
这样的一个民主制度，至少应该包括以下的几个原则：
1.必须以广大会员的民意为基础，参照帖子的点击率和跟帖评价。应该相信广大会员的价值判断能力。
2.必须兼顾广大编辑人员的意见。应该把他们的签章推荐次数，作为核准入选周刊的依据。
3.必须重视各个栏目荐稿人的态度，给每一个荐稿人以等同的机会。
4.应该设立责任追究制度，对某些质量差意见大的上刊作品实行倒查机制，并对责任者惩戒。
以上是我作为一个普通会员，对《诗歌周刊》的一些建议。至于我是谁？是不是谁谁谁？是不是谁谁谁谁的马甲？如同我性不性阿与张无为性不性张，一样的不重要。因为在网络这样的一个虚拟世界里，人们更看中的是你的即时表现。如果你放下屠刀，就可以立地成佛。当然，我也不会计较你的恶毒，攻击，阴谋，威胁之类的词汇。我相信从善如流，是一个优秀的管理者的必备素养，而一个睚眦必报的人，一旦掌握了权力，必然是平等公正制度的践踏者。

沐雨

青城老师，你问我怎么认识你的？我来回答你：青城老师在阿丙之前的号（青城），在一个帖子上骂过我，当时王老师也在场，这是你给我印象之一。之二，我认识淡漠若染（梅朵），在这里流派曾是另一个名字（**梅朵）也很自然的就知道您的大名了。

沐雨

淡墨若染，我熟悉她。

汤胜林

能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主编工作，与腐败挂钩，且不厌其烦，足见用心之险恶。

汤胜林

其实很多明眼人都明白，对诗歌周刊“口诛笔伐”的，多是自视甚高但诗作平平，连上周刊这个网络电子诗刊都艰难的十流诗人。

汤胜林

真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

汤胜林

我曾经主持很长一段时间的网络诗赛，后因诗赛无法让所有参赛者获奖——部分未获奖者总以为自己最行，未获奖是主持人、评委太差，进而胡说八道，恶意攻击。你的心态也许不是这样。

汤胜林

最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

张无为

“把权力关进制度的笼子”是近年来反腐风暴中的流行语，因为腐败的确屡见不鲜，势若洪水猛兽。而其主要表现即权力腐败，其根源即人民大众监督的缺失，权力运作没有在阳光下，有私欲贪念者才为所欲为。
不过请问，《诗歌周刊》是这样吗？可以生搬硬套吗？哈哈，按阿丙的逻辑，周刊也同样如腐败政府，官员层层腐败，利益层层瓜分，大官大贪，小官小贪，民众怨声载道而又无可奈何……是这样吗？如果真如此，那倒有话题也有意思了。大家讨论吧。

张无为

沐雨 发表于 2016-7-14 23:35
青城老师，你问我怎么认识你的？我来回答你：青城老师在阿丙之前的号（青城），在一个帖子上骂过我，当时王 ...

嗯，网络论坛可以有马甲，但厌恶以马甲有不轨行为，而编辑队伍成员一般不应该藏匿身份，虽然理解，也知道是怎么回事。这只是我的看法。