污染

神采飞扬

《污染》

6 F% T5 {& u  F& l  J9 o       文/神采飞扬

鱼
% v$ e. `$ X  |  R% Z9 o淹死了
# h0 f2 w2 b2 ^8 W海

散心

奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
6 ]  y1 P/ W  e; n# p
污染

一颠倒，诗意出来了，好。

奥冬

小勺子 发表于 2017-2-10 14:41
赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！

  U( ]# C9 y# L8 K# D刚过完年还不忙，看的多点，灵感来得也多点儿

小勺子

奥冬 发表于 2017-2-10 14:28
有不同的理解才正常，才是百花齐放。

' |8 Q, a) a/ ^  K赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！

奥冬

小勺子 发表于 2017-2-10 11:43
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师

有不同的理解才正常，才是百花齐放。

小勺子

奥冬 发表于 2017-2-10 09:11
落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤 ...

( y) S1 ^- E4 ?6 o: u好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师

奥冬

小勺子 发表于 2017-2-9 15:00
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长 ...

! [9 Y3 u2 ~& t  A落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤枉的，这属于“指桑骂槐”。我以前曾写过一首，也是这种手法：

《乡下老家》

& A9 n2 B) `1 c6 c% Y: j: C走在平野
6 s6 f$ H; z/ r3 m1 Z* [7 @# a远远望见
一片树林
- N: o$ t6 g9 v' q/ \8 ^4 x就知道有村子了
乡下老家
( W( F: Q2 H7 E' e每一户院里
8 \/ _" C$ v! T; ]都种满了树
0 R9 E) c1 _2 [它们高挑的身子
站在庄稼地中
犹如鹤立鸡群
' ~* N# F+ \2 y% X4 _$ O6 V
近些年
突然发现
村子周边
# V: k6 Z' H9 ?都是新盖的房子
宽敞明亮
, ^1 _9 y! Q# k8 M& f院里铺上
整整齐齐的方砖
却没有一棵树

$ t8 t* T) e2 ?5 b它们光秃秃的
看着让人心疼
2 I2 k/ Q7 s" G' k/ O那些树凭什么
不理新房子
——你们不能
! v! W8 }$ G* Q2 w% R( d丢下它们不管——
2 O# w- N* ~0 O0 E+ b. l我真想揪住每一棵树
! \- K; j. W, O" t# p* E这样大喊大叫

神采飞扬

奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
3 y' y3 ?/ W! h- k0 f# G) w把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

; Q* R, k7 j) ^% j, }$ j: ^谢谢您的指导，飞扬问好！

小勺子

奥冬 发表于 2017-2-9 14:30
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在 ...

+ P6 }2 [- u( ?9 @7 W' `你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长于斯的“故乡”，而这个呢？如果也像你那个诗那样理解，鱼死于故乡，不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味？但，这个诗，是讽诗，是呐喊！说海淹死了鱼，我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说，甲带乙去玩，谁知乙被丙杀害了，然后乙的父亲却怪罪甲！而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗？这个诗还是“鱼/淹死了”这样好，题为污染，实则是说“海”被污染了，而通过鱼被淹死了这一现象说明，海被污染了！

奥冬

小勺子 发表于 2017-2-9 11:35
& z1 p- b4 g: f! s2 K% M不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间 ...

/ S& {2 J' w0 G; `1 `! i我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在却成了淹死鱼的凶手，为什么呢？这样就会在矛盾中引人深思。