品茗

江晓帆

- @- g/ |$ D/ ^2 I- Y! h
《品茗》（文/江晓帆）

/ G/ g6 O: A$ [, x* a) O9 m% R
云聚云散
* j8 ^* p, M6 p$ ?# t" D0 H" E* a花开花谢
  c- d8 v, k2 I4 |/ g7 U- `* X
/ C: R7 n5 ~% I8 Y/ r4 [# k杯盏里，落叶
慢慢
% E. [$ L. v4 w' c吹动秋色……

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-18 11:46
修改了——再谢小勺子老师

晓帆称我小勺子就可以了。我们是诗友！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 17:37
品茗

2 X* h$ ]7 W8 R2 m云聚云散

修改了——再谢小勺子老师

小勺子

江晓帆 发表于 2017-3-17 16:27
好！谢谢小勺子老师！握手！

! a4 H6 v; @# a3 ?5 X! `: T品茗
8 A" d5 t& @2 K( g% Q
) A. V* a1 U9 R# G云聚云散
# }& i8 K. L& g; Q4 b5 \* q9 N花开花谢……

; ^8 v3 j  O, S. e( x杯盏里，落叶
慢慢
6 {! f: T, Q! v3 d/ X* q7 n5 k吹动秋色——


' n0 r! x  r" E' b

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 14:53
/ Y9 p* _8 @0 x. k* R5 v( A7 h2 y秋风吹落叶，这是常性逻辑。
! V8 d; d3 U9 w5 v& K落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性” ...

好！谢谢小勺子老师！握手！

小勺子

秋风吹落叶，这是常性逻辑。
: ]! i$ y! r( E; X落叶吹动秋色，相对就诗性、艺术一点，有艺术的功效，甚至体现了一种“禅性”美学的思想在里面，落叶本是“秋色”的一部分，因此也不觉牵强，在语感的驱动下反而有一种“自动言说”的感觉。一种优秀的“语感”，对诗人来说真的太重要了！通常我们写诗，都喜欢追求“诗美语言”，比如你后面的:夕阳品云聚云散/阳台尝花开花谢，这样的句子虽然“诗美”，它动用了“诗学”思维，但并不是所有的“遣词造句”只要“粗暴”地运用这种“诗学思维”就能达到“诗”的效果，是的，“粗暴”，之前我说的“因缘会和”的概念，抨击的就是这种粗糙的“牛因马缘”、“不伦不类”。它已经不是“可感”的范畴了，顶多是一种“智性”或“辨证”上的东西。诗，一落入这里，就成死尸了，起码你感不到它的“灵气”，一种“活”的意像或意境，它是灵气茵盈的……
, _, b5 i+ _1 X
( P# L. R; Z* m; P; h以上纯属一点个人的痴话，不必究真，纯属个人浅学。问好晓帆，同时希望大家多交流，平心静气，多交流探索！谢谢

古石

品读。问好晓帆！

江晓帆

小勺子 发表于 2017-3-17 11:44
品茗

杯盏里，落叶

& Y( h. V1 D: J6 y9 \
《品茗》

杯盏里，秋风
4 u3 H! }* T2 b3 L8 }# @慢慢
, n/ O( v; \! h' B% i5 \( N吹动沉浮的落叶
$ D$ X  K# Z. d% |4 h
夕阳品云聚云散
阳台尝花开花谢……
( t  N. ]( N$ C6 \$ |( L# D7 `9 k

可否？小勺子老师！
  q( A: r7 w4 [$ Y" E

小勺子

" s; b& @3 K' F) [* ~品茗
2 b! C! f+ C1 z' `
( g6 z+ I5 X/ y$ W: Q  D1 ^云聚，云散
花开，花谢……
. K# ^, ?) e0 }' C/ s* @2 y
杯盏里，落叶
慢慢
" c" E8 P0 J) S" x, j吹动秋色——
7 {4 D! P  L5 y) H4 \
7 F! ?' s0 f2 g问好晓帆，给你精简了一下。供参考

江晓帆

碧青 发表于 2017-3-17 10:46
淡然之诗！

6 c, |3 F8 `. E: A0 _( q# ~$ d+ n谢谢碧青老师