通读阿色的诗，有一种厚重的感觉，特别是用诗歌记录历史，或者记录特定的事件，能从中看出功力与担当。
说到“担当”这个词，我认为诗者或诗歌本身要有一定的担当。若干年后，等后人偶尔翻开，看，奥，诗歌原来也记录了这段历史，或者是看历史，野史都没有记录的东西。比如《三吏》，《三别》。当然，“担当”只是诗歌的一种，我并不反对其他的诗歌形式。
以前看到过很多阿色的诗歌，比如《终南山》，语言不晦涩，简单的呈现，但又很智慧，深刻。这才是诗歌要最求的。
近来又读阿色的诗歌，变复杂了，而却看出了硬伤，我有些担心。真心的希望阿色，能保留原来的东西，简单才是最考验功力的。诗歌不是研究学问，是语言的艺术。语言艺术处理不好，就成了獭祭鱼。
这是我对阿色诗歌的一点粗浅看法，有说的不到位的地方，请各位多批。
|
发表于 2017-7-2 17:54
收藏
分享
