通读阿色的诗,有一种厚重的感觉,特别是用诗歌记录历史,或者记录特定的事件,能从中看出功力与担当。
说到“担当”这个词,我认为诗者或诗歌本身要有一定的担当。若干年后,等后人偶尔翻开,看,奥,诗歌原来也记录了这段历史,或者是看历史,野史都没有记录的东西。比如《三吏》,《三别》。当然,“担当”只是诗歌的一种,我并不反对其他的诗歌形式。
以前看到过很多阿色的诗歌,比如《终南山》,语言不晦涩,简单的呈现,但又很智慧,深刻。这才是诗歌要最求的。
近来又读阿色的诗歌,变复杂了,而却看出了硬伤,我有些担心。真心的希望阿色,能保留原来的东西,简单才是最考验功力的。诗歌不是研究学问,是语言的艺术。语言艺术处理不好,就成了獭祭鱼。
这是我对阿色诗歌的一点粗浅看法,有说的不到位的地方,请各位多批。
|