论坛诗歌编辑应提高鉴赏水平

群言堂笔

大家知道，论坛诗歌编辑是业余的，只是因为爱好而与论坛建立了某种关系——读帖审帖以及推荐。对于这一点，我们不能强求他们的业务能力有多高，或是对某一种的偏爱。但是既然答应复命，起码要尽到，鉴赏不至于太低下。

既然肩付着鉴赏使命，懂得一点诗歌理论是必要的。现在网络这么发达，搜搜一些理论还是很方便的。有的说，我又不想当评论家，只是想我手写我心罢了。然而我却要说，既使创作也需要一些理论的支撑。不然又怎么能读出诗的精髓？

事实上，理论对创作还是事半功倍的。至少知道创作是怎么回事。就像一个人，知道从哪里来，到哪里去，这样才有根脉与方向。可是我发现，不少编辑的鉴赏能力还是很差的。好在是论坛，既是鉴赏能力不怎么样，但因为勤奋，还是可以滥芋充数的。只要论坛够人气即可。

不过，这也带来一种弊端——所推荐的总是不能信服。清一色的一个味，反应不出百花齐放。一旦单一，也就单调了，久而久之就会得出，诗永远走不出平庸的圈子，似曾相识，早让原来的一点悸动荡然无存。

不是说，这里要有多么高深的理论，比如某些教授学院派，虽然有，一开口也就是外国的月亮比中国圆，这就是我想像到，长征途中的所谓共产国际的代表李德，不按中国国情的乱指挥，也是碰得头破血流。

从《诗经》开始，中国诗相来就是以意境见长，在于王国维所论断的诗中有画，画中有诗。唐诗宋词开创了一个时代新气象，杜甫说，语不惊人哲不休。从现实到浪漫，都有重要理论支撑。所谓熟读唐诗三百首不会作来也能吟。可见中华文化的博大精深。

从此意义上说，尽管现在是写新诗，做为编辑还是要承担鉴赏责任的。如要胜任，必须饱读诗书，或者是笨鸟先飞，总能在不断进取中，到达政通人和目的地。

再说任何一个人都不是神。比如诗名家，也并不是篇篇皆精，有的也可能是平庸的不值一提论为垃圾，可是你偏偏鉴赏低下，只认名，不认文本，还推崇百至，这不是误国误民吗？

可见鉴赏的重要！诗坛需要的是火眼金睛，而不是唯唯诺诺拍马屁。唯有如此，诗坛风气才能形成唯文本是举的主流，非诗伪诗也会抹杀在摇篮里，这样诗的天堂才能真正到来。

但愿论坛编辑能敞开世界的眼光，至少不在一个圈子里淹死！也不要为眼前的一点名利所惑。因为水清则有鱼也！临屏即兴，一点感慨而已，如有错误，欢迎大家不吝赐教！

群言堂笔

天山雪豹 发表于 2018-9-30 12:50
找时间，读你的诗，看看是不是真金不怕火

欢迎阅读！欢迎不吝赐教。可以搜索群言堂笔，握手！首先谢谢！如果读了也不忘消息通知我！万请不要手下留情！

群言堂笔

天山雪豹 发表于 2018-9-30 12:49
很中肯的文章，支持。但鉴与赏，初有不慎，很得罪人，

是啊！现在论坛气氛不是很好，人们听不进意见，总爱听赞歌。稍有一点批评，所谓圈子就会群起而功之，甚至打压。他们太懂得中国式抱困取暖之道了——意思是——不怕你再有能力，再我的一亩三分地，想翻天，没门。中国官方如此，这也叫上行下效。现在好在互联网大门开，想说的还是能见阳光的。抱着自娱自乐就可，谁也奈何不得。反正不会磕头烧香，更别说拍马屁，我觉得恶心。如此而已也！所以树敌也多！所谓忠言逆耳是也！

天山雪豹

找时间，读你的诗，看看是不是真金不怕火

天山雪豹

很中肯的文章，支持。但鉴与赏，初有不慎，很得罪人，

天山雪豹

雷鸣 发表于 2018-9-27 08:36
有些论坛出现一言堂,家长制,对荐读作品总往一类挑,造成了局限,诗是广泛性的,应该支持百家争鸣,百花齐放才对 ...

虚的诗意，实的直白。不虚不实。

群言堂笔

秋水岸 发表于 2018-9-30 09:00
同感，保持汉诗文化的传统特色，也要涉猎经济、管理、国际时事等，尽可能做到开阔的视野、主干风格与百花齐 ...

谢谢精彩留言！问好！敬茶！

秋水岸

同感，保持汉诗文化的传统特色，也要涉猎经济、管理、国际时事等，尽可能做到开阔的视野、主干风格与百花齐放

群言堂笔

陆海一舟 发表于 2018-9-25 11:04
好文章理应点个赞！

谢谢支持！早上好！敬茶！

群言堂笔

雷鸣 发表于 2018-9-27 08:36
有些论坛出现一言堂,家长制,对荐读作品总往一类挑,造成了局限,诗是广泛性的,应该支持百家争鸣,百花齐放才对 ...

是啊！我发现，每一个板块，都有类似情况。读一首还好，但是读多了也会造成审美疲劳！不过推荐编辑就哪么几位，我想近水楼台先得月也是最大的捷径。反正论坛又不是我家开，合心的才是合理的！这也是论坛所局限的地方。我十分欣赏你的分析，有理不在声高。而是回头看看，依然还是老面孔，老腔调。新人不能倍出，何来生机动力。诗必须要有万象更新之势，才能让人流念往返。或许中国社会就这样，新面孔不如老面面孔，，老面孔不如拍马屁风，马屁风不如沾点名戴个什么冠！谢谢你精彩的论道。握手！敬茶！