两地书3 ^$ E: `; @" L7 \- `3 K8 ^, [
+ ?1 V: V# h2 `! h6 q( L4 F4 T奥冬
K: i6 D$ Y! H8 e* d! K; {
. o' K) `9 N. q6 M从山里,给城里写信:
' K* O8 a5 j) M$ {+ `" U1 ^" Q+ M柿子苹果,栗子核桃; \+ b% F- v' z% k
都已经收获、拉走了% W9 ^: p& z x, ]! R5 |- i! {
山里一片寂冷荒凉
% g( o7 R/ g; b& y7 g# d$ b) h- d- ]" S; R4 s* e
从城里,给山里写信: R; ]3 ~, V$ I) O4 L. R% B5 Y: w
柿子苹果,栗子核桃
& n5 y8 `3 [$ m# j% f7 \都已经拉来、在市场了0 r: p/ S. x) P
城里一片节日景象
; P8 d: W6 }" J8 `; k9 ~5 T: y. ?
& M1 U# U0 e$ m; d6 F7 j
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。) G+ o4 x$ B, w4 Z" ^
所谓两地书,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。- D) O+ j7 R3 J4 R2 j
. Y" ^) u/ R8 V$ G5 D其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
" O4 e1 D5 O; I6 P显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?
: U( u" s8 _0 _" G2 ?+ M% X1 K( L2 t
5 @1 y$ a+ g4 ]; p( i; a. ]也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。5 ?. L! T% ~/ {! G I3 U9 a! E
7 m4 t u* {: s* Y, d/ ^: i诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?
8 X8 f( \, `- X% a" n
8 y5 Q* ]. B: U; \: z+ M6 ? _1 G, T那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
6 I5 j% g0 r, Y1 P( x& J6 P! M. j6 c8 h
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不渲染,不添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身,如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都还是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程——不悲不喜,不愠不怒!而每个人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!
) k3 b7 B$ x' q- H+ e2 w8 M( N
, Q, b2 x8 [$ E+ h% V感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |