两地书
% n8 `, ~( P6 U n
0 ]0 E% L6 e% z4 L# y奥冬/ K% ?1 ~; m; Z( j/ X6 x# N% Y! v3 ^
" ~, u% A% J' A6 T Y从山里,给城里写信:! I. `1 u% ~! U9 e" I( j; e+ \
柿子苹果,栗子核桃
& Z- p/ h- w2 x. u$ }, Q( I7 a* }1 g! ?都已经收获、拉走了
. j+ Y/ X: G& l8 t9 X3 _4 C山里一片寂冷荒凉# j: M9 t% C/ X% m9 {# I% @& V* y9 F
0 r* `( S$ W/ g# B+ X8 W& }
从城里,给山里写信:
! n: j" b, e3 E柿子苹果,栗子核桃% d7 c! Y9 d0 A9 Q0 f
都已经拉来、在市场了
- o7 _0 L. ?. @& K- g城里一片节日景象
% w+ `/ h+ ^- E, l/ C" F! [4 @0 N$ ^7 X* r6 N1 Z& _+ ?: ~
( P0 F/ [3 I- ^, o0 s: M7 [
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。+ \5 V+ ^$ \6 f3 |2 Y) `
所谓两地书,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
6 `8 o# F5 P) @. S# S; p' o$ H+ D' X
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?. ]; c+ F0 D& w# U* b
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?
, n; y+ h" |9 b0 K/ N1 u: U' L
2 r2 J' n& r! o/ @$ L也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。
3 q, U0 t5 ]1 M1 C* w& h
; P, e* d. @2 k1 V" `- R1 S1 b诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?
# d# Y5 d; t d6 L2 o2 e" Z2 [3 f# j' @' m z0 Y. b5 q) g
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
8 D9 I0 S5 W1 e8 Q7 ^5 p. S: ~- @# n
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不渲染,不添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身,如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都还是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程——不悲不喜,不愠不怒!而每个人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!* P9 z: ?- s5 O9 h! T
- q; |, l" m3 j8 O感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |