两地书/ V1 T" Z- c/ T3 J: o3 d7 S v3 l
7 b7 n- X4 i- @0 E
奥冬
* M9 v" ?* s4 ]8 m, ?5 P! T
5 A5 M( q4 e3 f, M3 T$ R! _从山里,给城里写信:
7 E6 {; p C M; n柿子苹果,栗子核桃
& {4 G( U. V3 A+ x8 ]6 i都已经收获、拉走了
7 L& [( F4 @* v& X山里一片寂冷荒凉5 q- x; c* R, n! }7 P( \7 ^. T3 g
# a5 t6 R- ]& j5 c2 a6 g
从城里,给山里写信:
* B) ]0 }- T; Y3 J) ?柿子苹果,栗子核桃, ~* @& H3 Z. B& O& i7 V! U
都已经拉来、在市场了, s$ M$ ^2 M# K, Q% t
城里一片节日景象
1 e: a& `1 z" M+ N& H
) ]6 B0 T. i$ C5 H/ ^' M3 k1 k
7 E; h( W: y. H/ k, K9 o林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。$ z/ Y9 F3 ?0 p, j, p5 d
所谓两地书,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。+ f, L- r& t0 F5 Z% {3 Z
0 Z1 f: R5 O* M+ U! `
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?+ l$ L$ `3 i/ T A7 y
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?
# S; e, x! {, h: S- x! W3 i0 R8 d5 U
3 h( V7 a7 a/ o# e也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。
* W/ l( V) T' Z* I0 q2 J
' ~" t& t; v0 f, m; [" q1 m$ U诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?) k. H" s6 ~' y* ~" I
D; E h1 X7 Q! G" B9 r) _那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
; v6 a! B! g8 c. V! A. E$ ]- e! A3 k6 R) ?6 d u$ I) V! E
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不渲染,不添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身,如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都还是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程——不悲不喜,不愠不怒!而每个人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!# O6 @3 X) ]5 [
# b0 L4 k3 j! [9 r3 w) S+ o
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |